Приговор № 1-257/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело № 1-257/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката М.А. Тихомировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:

- 18.03.2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- 15.04.2021 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 02.07.2021 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев;

- 13.08.2021 года Московским районным судом г. Твери по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц;

- 07.12.2021 года Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- 20.04.2022 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 14.07.2022 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 10.11.2022 года Центральным районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 31.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колония-поселение колонии общего режима;

- 26.01.2023 года мировым судьей судебного участка №56 Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 07.03.2023 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания 22.05.2023 года;

- 14.06.2023 года мировым судьей судебного участка №72 Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.11.2023 года Московским районным судом г. Твери по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка №72 Тверской области от 14.06.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение, на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 13.09.2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 02.09.2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 16.10.2023 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.10.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, у ФИО2 находящейся в супермаркете «Тверь Коминтерна», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, и, осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа следующее имущество организации: Шампунь Pantene Pro-V Aqua Light питательный 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 335 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего на сумму 670 рублей 62 копейки без учета НДС; Бальзам-ополаскиватель Pantene Pro-V Объем 3в1 360 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за 1 штуку 335 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1005 рублей 93 копейки без учета НДС.

Всего товара на сумму 1676 рублей 55 копеек без учета НДС.

Похищаемое имущество АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО2, находясь 16.10.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, в супермаркете «Тверь Коминтерна», расположенном по адресу: <...>, убрала в рюкзак, находящийся при ней, после чего прошла кассовую зону и пыталась скрыться, но по независящим от её воли обстоятельствам, не довела до конца свой преступный умысел, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником супермаркета «Тверь Коминтерна», в момент задержания похищенный товар у ФИО2 был изъят.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, АО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1676 рублей 55 копеек без учета НДС.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из её показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что в сентябре 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Штраф она не оплачивала, в связи с отсутствием денег. 16 октября 2023 года около 18 часов, она находилась около железнодорожного вокзала г. Твери на ул. Коминтерна, где зашла в супермаркет «Перекресток», прошла в отдел в косметических товаров, убедившись, что рядом никого нет, ФИО2 взяла с полки стеллажа два флакона шампуня и 3 флаконов бальзама для волос марки «PANTINE и положила в рюкзак, который у нее был при себе, после чего пошла на выход из супермаркета, не проходя на кассовую зону. Как только она прошла кассовую зону, к ней подошел сотрудник охраны, который остановил её, предложил вернуться и выдать похищенный товар. Она вернулась вместе с сотрудником охраны и выдала товар, который был при ней. Вину в совершении попытки хищения товара из супермаркета «Перекресток», расположенного на ул. Коминтерна г. Твери 16 октября 2023 года признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердила.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ установленной. Кроме признания подсудимой своей вины, и показаний, в которых она подтверждает факт покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которые суд признает достоверными, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, подтвердила их в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что он в компании АО Торговый дом «Перекресток» трудоустроен в должности специалиста МГ СБ кластера Золотое кольцо Северо-Запад, а так же представляет интересы АО Торговый дом «Перекресток». 16 октября 2023 года он находился на своем рабочем месте в супермаркете «Тверь Коминтерна», расположенном по адресу: <...>, в служебном помещении. Около 18 часов 30 минут, просматривая камеры видеонаблюдения в режиме реального времени, он обратил внимание на девушку, на вид около 20-25 лет, одетую в черные брюки, черную куртку, на голове была белая шапка. По камерам видеонаблюдения увидел, что девушка подошла к стеллажу, на котором выставлена косметическая продукция, а именно: шампуни различных производителей. Девушка взяла с полки стеллажа 5 флаконов торговой марки «Pantene», спрятала в рюкзак, находящийся при ней и не оплачивая находящийся при ней товар, и направилась в сторону выхода. Он незамедлительно вышел из служебного помещения, подошел к девушке и предложил вернуться в помещение супермаркета. Девушке было предложено выдать товар, находящийся при ней, и она выдала следующее имущество АО «Торговый Дом «Перекресток»: Шампунь Pantene Pro-V Aqua Light питательный 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 335 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего на сумму 670 рублей 62 копейки без учета НДС; Бальзам-ополаскиватель Pantene Pro-V Объем 3в1 360 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью за 1 штуку 335 рублей 31 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1005 рублей 93 копейки без учета НДС. Всего товара на сумму 1676 рублей 55 копеек без учета НДС. Далее в 18 часов 34 минуты о выявленном факте попытки хищения товара было сообщено в правоохранительные органы, и девушка была передана прибывшему наряду полиции для дальнейшего разбирательства. В случае совершения хищения, АО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб в размере 1676 рублей 55 копеек без учета НДС (л.д. 56-59).

Из сообщения в ДЧ УМВД России по г. Твери от 16.10.2023 года в 18:34, следует, что в супермаркете «Тверь Коминтерна», расположенном по адресу: <...>, произошло хищение товара, лицо задержано (л.д. 3).

Из заявления от 16.10.2023 следует, что ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 16.10.2023 года совершила хищение товара из супермаркета «Тверь Коминтерна», расположенного по адресу: <...>. Ущерб составил 1676 рублей 55 копеек без учета НДС (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2023, фототаблицы, следует, что осмотрено помещение супермаркета «Тверь Коминтерна», расположенного по адресу: <...> (л.д. 26-27, 28-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.11.2023, фототаблицы к нему, следует, что осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью от 16 октября 2023 года, где есть фрагменты видеозаписи совершения преступления ФИО2 (л.д. 43-44, 45-47).

Из справки 16.10.2023 года следует, что стоимость шампуня Pantene Pro-V Aqua Light питательный 400 мл, в количестве 2 флаконов, бальзама-ополаскивателя Pantene Pro-V Объем 3в1 360 мл, в количестве 3 флаконов, составляет 1676 рублей 55 копеек без учета НДС (л.д. 5).

Из постановления Московского районного суда г. Твери от 02.09.2022 года, вступившего в законную силу 13.09.2022, следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ответу СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району штраф не оплачен (л.д. 180-181, 183).

Оценивая приведенные выше доказательства суд отмечает:

Показания представителя потерпевшего являются последовательными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимой ФИО2 Сведений о том, что их показания были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает её показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору со стороны представителя потерпевшего, суд не усматривает.

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Дата, время и место совершения преступления, стоимость похищаемого имущества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости, протоколами следственных действий и не оспариваются подсудимой ФИО2

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поскольку умысел подсудимой не был доведен до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду пресечения её действий сотрудниками магазина, её действия подлежат квалификации как покушение на преступление. Поэтому действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое ею преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО2 судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности; на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не уставлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО2, с учётом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимой указывают на необходимость применения к ней строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, а также замену лишения свободы принудительными работами, суд считает нецелесообразным, поскольку не это будет способствовать исправлению осужденной.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до её осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2023 года, окончательное наказание следует назначить ей в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд полагает окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2023 года.

Положения ч. 6ст. 15 УК РФнеприменимы, так как совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что по настоящему делу окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2023 года, которым отбытие наказание в виде лишения свободы ФИО2 определено в исправительной колонии общего режима, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима. В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы в отношении неё до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

По делу имеются процессуальные издержки – денежные средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 4938 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 является совершеннолетней, трудоспособной, следовательно, не может быть признана имущественно несостоятельной. Поэтому процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в окончательное наказание (в срок отбытия наказания) по настоящему приговору:

- наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2023 года, отбытое в период с 23 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 16.10.2023 года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий