Постановление № 1-69/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

52RS0053-01-2020-000377-64 Дело № 1-69/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Урень 28 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Саковца А.А., предоставившего удостоверение № от 18.11.2017г. и ордер № от 16.06.2020г.,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2020 года около 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, со стеллажей с вино – водочной продукцией, установленных в торговом зале магазина, похитил бутылку водки «Сордис Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 200 рублей 89 копеек и минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина. Продавец – кассир магазина Свидетель №1 и товаровед Свидетель №2 увидев, что ФИО2, не рассчитавшись за взятый товар, выходит из магазина, приняли меры для пресечения его действий - стали требовать вернуть похищенный товар, однако ФИО2, понимая и осознавая, противоправность и очевидность своих действий, игнорируя требования продавца – кассира магазина Свидетель №1 и товароведа Свидетель №2 о возврате похищенного, действуя умышленно, противоправно, совершив открытое хищение товарно-материальных ценностей, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 200 рублей 89 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен ФИО2 в полном объеме, также подсудимый принес извинения, и они приняты.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Саковец А.А. поддержал ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Уренского района Тихонова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, так как ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пересечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: CD – R – диск с информацией от 13.02.2020 года на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1, прокурору Уренского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова