Приговор № 1-69/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело <№*****>

<№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Сомкиной Ю.И.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каревой Л.А., представившей удостоверение <№*****> и ордер <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (<адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

<ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно-досрочно на основании постановления Лукояновского районного суда от 24.07.2018г. на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в количестве 01 года 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в комнате квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного около <ДД.ММ.ГГГГ>. Потерпевший №1, опьянев от выпитого спиртного, уснул в указанной комнате. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, <ДД.ММ.ГГГГ> тумбы, расположенной в комнате <адрес>, тайно похитил DVD-плеер марки «ВВК» стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из указанной квартиры в сени, где расположены две террасы, двери которых имеют запорное устройство в виде «щеколды», из которых он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом из террасы <№*****> ФИО1 тайно похитил дрель ДЭ-650ЕРУ, стоимостью 400 рублей, болгарку марки «Блэк Дескер» стоимостью 2000 рублей, из террасы <№*****> ФИО1 тайно похитил комплект (покрышки в количестве 4 штук) зимней резины R-13 стоимостью 5000 рублей, самодельное зарядное устройство для автомобильного аккумулятора стоимостью 500 рублей, приемник (родиолу) «Октава» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 скончался <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждено записью акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В подготовительной части судебного заседания в качестве законного представителя Потерпевший №1 – привлечена его родная мать Свидетель №1

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Карева Л.А., представитель потерпевшего Свидетель №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 8200 руб., наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим (л.д. 98-99), характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным отрицательно (л.д. 127),положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 91), не состоит на учете врачей нарколога и психиатра (л.д. 113, 115), не привлекался к административной ответственности (л.д. 117).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 судом назначается по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. ФИО1 социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также возместил ущерб.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1, несмотря на наличие судимости, без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ему возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 8200 рублей. Согласно расписки, приобщенной в судебном заседании, ущерб возмещен подсудимым потерпевшему - <ДД.ММ.ГГГГ>. Поскольку требования гражданского истца в настоящий момент исполнены в добровольном порядке, отказа от исковых требований не заявлено, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт, кассовый чек на дрель модели ДЭ-650ЕРУ, болгарка марки «Blask Desker», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кулебакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -