Приговор № 1-38/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело 1-38/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 22 июля 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2016 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожден 30.10.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно-досрочно, с условным сроком 2 года 6 месяцев 28 дней (т.2 л.д. 4-18)

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский».

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 с изменениями и дополнениями от 01.04.2019, п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011 года, положениями должностного регламента старшего участкового-уполномоченного полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве и т.д.; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административно правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии их; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю органа внутренних дел о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в рабочем кабинете № ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», по адресу: <адрес>. В указанное время, в данном кабинете находился доставленный в ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 в связи с разбирательством по поступившим в его адрес сообщениях о совершении противоправных поступков.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в служебном кабинете № ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», по адресу: <адрес>, недовольного проводимым разбирательством, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений легкой тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область носа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: ушиба носа с возможным повреждением хрящей носа, которое, причинило легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точно время следствием не установлено, Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Баевская ЦРБ», по адресу: <адрес>. В указанное время, в данном помещении находился доставленный в КГБУЗ «Баевская ЦРБ» ФИО1 в связи с разбирательством по поступившим в его адрес сообщениях о совершении противоправных поступков.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точно время следствием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в помещении приемного покоя КГБУЗ «Баевская ЦРБ», по адресу: <адрес>, недовольного проводимым разбирательством, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного сотрудника полиции как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, более точно время следствием не установлено, находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Баевская ЦРБ», по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства и желая публично оскорбить Потерпевший №1 как представителя власти, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично, в присутствии посторонних (третьих) лиц, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего как личности, так и представителя власти, осознавая публичное, умышленное унижение чести и достоинства старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» Потерпевший №1, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: ФИО6 и ФИО7

Публично выражаясь в адрес Потерпевший №1 оскорбительными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, что его слова, высказанные публично в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства личности представителей власти и желал их наступления.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

– по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

– по эпизоду оскорбления представителя власти по ст.319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым по все составам преступлений, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т 1 л.д. 33-35) суд расценивает в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и возраст матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений который является опасным.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, отрицательную характеристику из ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», посредственную с отрицательным моментами характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступления относится к категории небольшой и тяжкого, наличие непогашенной судимости за преступления против личности, факт совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 07.04.2016 года, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч 2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч 2 ст.68 УК РФ, ч 5 ст. 62 УК РФ полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом требований ч 2 ст.68 УК РФ, ч 5 ст. 62 УК РФ итоговое наказание по правилам ч 3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия в действиях рецидива не имеется.

В соответствии с п «в» ч 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день. Поскольку подсудимый фактически содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось подсудимым, суд считает необходимым зачесть указанный период в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного ФИО1.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 итоговое наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 07.04.2016 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 07.04.2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения наказания до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу возвратить КГБУЗ «Баевская ЦРБ»

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко