Приговор № 1-175/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –Помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Котыхова П.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Соболевской Ю.А., представившей ордер №207 от 19.04.2017 года

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование,не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее судимой,

02.09.2015 года приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания с 23.06.2015 года.

30.08.2016 года на основании постановления Минусинского районного суда Красноярского края от 17.08.2016 года условно досрочно освобождена на 4 месяца 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.01.2017 года по 18.01.2017 года, ФИО1, находясь в пристройке, расположенной около дома ..., умышленно хранила с целью сбыта товар –спиртосодержащую жидкость в количестве около 500 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей. 18.01.2017 года, в утреннее время, сбыла путем продажи К А.В. данный товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 400 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, пик неизвестной примеси, изобутилацетат, этилбутират,и мелкие примеси, превышение содержания сивушного масла, в силу чего, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании ФИО1 суду показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Котыхов П.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 120, 121),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от 19.01.2017 года № 5/450 на имя руководителя следственного отдела подполковника юстиции Р А.В., на 4 листах формата А 4; рапорт оперуполномоченного Б М.Д. на имя начальника полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника полиции Б И.В. от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.01.2017 года, на 4 листах формата А4; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 18.01.2017 года на 1 листе формата А4; план проведения ОРМ «проверочная закупка», на 1 листе формата А4; заявление К А.В., ... года рождения, на участие в проверочной закупке от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт описи денежных средств от 18.01.2017 года, на 1 листе формате А4; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт проверочной закупки от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт досмотра и изъятия от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт добровольной выдачи от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; объяснение ФИО1, на 1 листе формата А4; объяснение К А.В. на 2 листах формата А4; объяснение Т А.В., на 3 листах формата А4; объяснение Ж Д.В. на 3 листах формата А4; заверенную копию заключения эксперта ... № 12 от 17.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт предупреждения об уголовной ответственности от 17.01.2017 года, на 1 листе формата А4; заверенную копию протокола об административном правонарушении от 17.01.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- прозрачную полимерную бутылку, объемом 0, 5 л. и прозрачную полимерную бутылку, объемом 1, 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии СГ № 4204392, хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника К А.В.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо от 19.01.2017 года № 5/450 на имя руководителя следственного отдела подполковника юстиции Р А.В., на 4 листах формата А 4; рапорт оперуполномоченного Б М.Д. на имя начальника полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника полиции Б И.В. от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.01.2017 года, на 4 листах формата А4; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 18.01.2017 года на 1 листе формата А4; план проведения ОРМ «проверочная закупка», на 1 листе формата А4; заявление К А.В., ... года рождения, на участие в проверочной закупке от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт описи денежных средств от 18.01.2017 года, на 1 листе формате А4; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт проверочной закупки от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт досмотра и изъятия от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт добровольной выдачи от 18.01.2017 года, на 1 листе формата А4; объяснение ФИО1, на 1 листе формата А4; объяснение К А.В. на 2 листах формата А4; объяснение Т А.В., на 3 листах формата А4; объяснение Ж Д.В. на 3 листах формата А4; заверенную копию заключения эксперта ... № 12 от 17.01.2017 года, на 1 листе формата А4; акт предупреждения об уголовной ответственности от 17.01.2017 года, на 1 листе формата А4; заверенную копию протокола об административном правонарушении от 17.01.2017 года, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- прозрачную полимерную бутылку, объемом 0, 5 л. и прозрачную полимерную бутылку, объемом 1, 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить;

- денежную купюру номиналом 100 рублей серии СГ № 4204392, хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника К А.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев