Приговор № 1-54/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №1-54/2021

23RS0043-01-2021-000522-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 июня 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Всяких Д.В., действующего на основании ордера №, удостоверения №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (24.12.2020г., потерпевшая ФИО5).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (28.12.2020г. потерпевший ФИО6).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (24.01.2021г., потерпевшие: ФИО17, ФИО18).

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 24 декабря 2020 года находился в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где у него, в тот же день - 24 декабря 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО20 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО20 №1, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в тот же день - 24 декабря 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, из кошелька, лежавшего на тумбочке, стоявшей в коридоре квартиры, тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №1, вынув их из вышеуказанного кошелька, и, положив в карман надетых на нем брюк.

Совершив хищение, ФИО3 с похищенными денежными средствами впоследствии с места совершения преступления скрылся и незаконно распорядился ими по-своему усмотрению, причинив ФИО20 №1 ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, ФИО3, 28 декабря 2020 года, находился в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где у него, в тот же вечер - 28 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих ФИО21 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО21 №1, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в тот же вечер – 28 декабря 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, из кошелька, находившегося в кармане куртки, принадлежащей ФИО21 №1, висевшей на одной из межкомнатных дверей квартиры, тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ФИО21 №1, вынув их из вышеуказанного кошелька, и, положив в карман надетых на нем брюк.

Совершив хищение, ФИО3 с похищенными денежными средствами впоследствии с места совершения преступления скрылся, и незаконно распорядился ими по-своему усмотрению, причинив ФИО21 №1 ущерб в размере 7 500 рублей.

ФИО3 24 января 2021 года, находился совместно с ФИО20 №4, ФИО7 и ФИО20 №3 в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где они все вместе употребляли спиртные напитки.

В тот же вечер - 24 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S» и углошлифовальной машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», принадлежащих ФИО20 №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также на совершение кражи, то есть тайного хищения кольца, изготовленного из золота 585 пробы, весом 11 грамм, принадлежащего ФИО20 №3, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО20 №4 и ФИО20 №3, и, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в тот же вечер – 24 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, с полки угловой части кухонного дивана, тайно, с корыстной целью, похитил обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 28 737 рублей 94 копейки, принадлежащее ФИО20 №3, положив его в карман надетых на нем брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО20 №4, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в тот же вечер – 24 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, открыв незапертую дверь хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного жилого <адрес> края, незаконно проник в нее.

Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, ФИО3, в тот же вечер – 24 января 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, действуя противоправно и безвозмездно, тайно, с корыстной целью, похитил ударную дрель, марки «RED VERG RD-ID600S», стоимостью 1 861 рублей 50 копеек и углошлифовальную машину, марки «Спецмаш МШУ-50115», стоимостью 1 075 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО20 №4

Совершив хищение, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по-своему усмотрению, причинив ФИО20 №3 значительный ущерб в сумме 28 737 рублей 94 копейки и ФИО20 №4 ущерб на общую сумму 2 937 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что днем 24.12.2020 года, он вместе своими знакомыми ФИО19 и ФИО20 №1 распивал спиртные напитки дома у Тур ФИО8 некоторое время ФИО20 №1 ушла к себе домой. Его знакомая ФИО19 осуществляет уход за матерью ФИО20 №1 Примерно, в 16 часов, 24.12.2020г. ФИО19 предложила ему сходить домой к ФИО20 №1, чтобы проведать ее мать – ФИО9 Он согласился, и они вдвоем с ФИО19 пришли домой к ФИО20 №1

ФИО20 №1 спала, а он вместе с ФИО19 и ФИО9стали распивать спиртные напитки и играть в карты. Он пошел в туалет, и, увидев, что на тумбочке в коридоре лежит кошелек черного цвета, решил похитить лежавшие в кошельке деньги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл кошелек и похитил из него 5 000 рублей, одной купюрой, при этом в кошельке еще оставались деньги. Похищенную купюру он положил в карман своих брюк, после чего прошел в туалет, а вернувшись, продолжил выпивать и играть в карты. Примерно, в 20 часов, он и ФИО19 ушли из квартиры ФИО20 №1 и разошлись по своим делам. Похищенные деньги он потратил на свои личные нужды. Раскаявшись, он 30.12.2020г. дал явку с повинной, обратившись в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

С лета 2020 года по 28 декабря 2020 года, он осуществлял ремонтные работы в квартире своей знакомой ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>. Ремонтные работы продолжались длительный период времени, так как ФИО10 не располагает достаточным количеством денежных средств и делала ремонт постепенно. 28.12.2020 года, в дневное время, точного времени не помнит, он пришел домой к ФИО10 для того, чтобы продолжить ремонт ее квартиры. В квартире ФИО10 находился ее бывший супруг ФИО21 №1 Через некоторое время после его прихода, ФИО21 №1 по просьбе ФИО10, передал денежные средства в сумме 1 500 рублей, с которыми он поехал в строительный магазин, где купил шпаклевку, необходимую для проведения ремонтных работ. Вечером того же дня, точного времени не помнит, но уже было темно, он и ФИО21 №1, находясь по указанному адресу, сидели в кухне и распивали спиртные напитки, которые они приобретали за счет ФИО21 №1 Он понял, что ФИО21 №1 располагает денежными средствами. В процессе распития спиртных напитков, он и ФИО21 №1 стали по очереди играть в прятки с малолетней дочерью ФИО23. В тот момент, когда в очередной раз он пошел искать малолетнюю ФИО11, он увидел, что на межкомнатной двери, ведущей из кухни в гостиную комнату, весит пуховик ФИО21 №1 Он предположил, что деньги находятся в куртке ФИО21 №1 и решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он ощупал карманы куртки и обнаружил кошелек. Достав кошелек, он его открыл и похитил 7 500 рублей, разными купюрами и положил деньги в карман своих брюк, после чего продолжил игру с ребенком, а затем вернулся к столу, где продолжил распивать с ФИО21 №1 спиртные напитки. Похищенные деньги он потратил на приобретение продуктов питания. 30.12.2020г. обратившись в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, он дал явку с повинной.

24.01.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в гости к ФИО20 №4, который проживает по адресу: <адрес>. Когда он пришел, дома были: ФИО20 №4, его жена ФИО7 и ее сестра ФИО20 №3 Находясь по указанному адресу, он, ФИО20 №4, ФИО7, ФИО20 №3, сидели в кухне и распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, он увидел, что ФИО20 №4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спит за столом. Он очень нуждался в денежных средствах и у него возник умысел совершить хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО20 №4 из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного жилого <адрес>, принадлежащей ФИО20 №4, так как он знал, что ФИО20 №4 хранит принадлежащие ему электроинструменты в хозяйственной постройке, которая не запирается на замок. Некоторое время, он еще сидел за столом, распивая спиртные напитки, и увидел, что сестра ФИО7 - ФИО20 №3, сидевшая рядом с ним, сняла со своей руки золотое кольцо и положила его на полочку, которая была расположена на угловом кухонном диване, в помещении кухни. В этот момент он решил данное кольцо похитить, и, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял кольцо с полки, и положил его в карман надетых на нем брюк. Похитив золотое кольцо, он решил уйти и совершить ранее задуманную им кражу электроинструментов из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного жилого <адрес>. Примерно, в 18 часов 00 минут, он покинул квартиру. Находясь на территории двора многоквартирного жилого <адрес>, он подошел к хозяйственной постройке, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и зашел в хозяйственную постройку, которая была открыта. В помещении хозяйственной постройки, на верстаке, он обнаружил углошлифовальную машину (болгарку), а также электрическую дрель. Он взял инструменты, и, примерно в 18 часов 05 минут, направился к себе домой. Прийдя домой, он обнаружил, что золотое кольцо, принадлежащее ФИО20 №3, которое он похитил, находясь в гостях у ФИО20 №4, в кармане отсутствует, и он решил, что потерял его, когда шел домой, так как карман брюк на замок-молнию не закрывался. Углошлифовальную машину (болгарку), а также электрическую дрель он намеревался продать. 25 января 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО20 №4 и сообщил, что у него из хозяйственной постройки были похищены электроинструменты, а у ФИО20 №3 было похищено золотое кольцо, и, что в данных хищениях они подозревают его. Он отдал ФИО20 №4 его электроинструменты и попросил ФИО20 №4 и ФИО20 №3 в полицию не обращаться, пообещав возместить им причинённый ущерб. Впоследствии он решил признаться в совершенных преступлениях и дал явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (24.12.2020г. потерпевшая ФИО20 №1), подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО20 №1, которая суду показала, что она проживает со своей матерью в <адрес>, так как ее мать – ФИО9, сломала шейку бедра и поэтому нуждается в уходе. Поскольку она работает санитаркой в ГБУЗ СПБ №4 МЗКК, по ее просьбе, иногда уход за матерью осуществляет ФИО19

24.12.2020г., утром, она вернулась домой с суточного дежурства и легла спать. Примерно в обед, она пошла в гости к своей знакомой Тур ФИО12 она пришла домой к ФИО19, у нее находился ФИО3, которого она также знает. Все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов, вернувшись домой, она легла спать. Ее мать находилась дома и занималась своими делами. Когда, примерно в 18 часов, она проснулась, то мать рассказала, что когда она спала, приходили ФИО19 и ФИО3 и они все вместе выпивали и играли в карты. С ФИО3 она давно знакома и он часто бывал у них в гостях. Со слов матери ей также стало известно, что во время распития спиртного ФИО3 неоднократно выходил в кухню покурить. При этом он проходил через коридор, где на тумбочке лежал ее кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в размере 6 600 рублей. Одна купюра была достоинством 5 000 рублей, остальные купюры были различного номинала. В этот день она ушла в гости к своим знакомым и деньги проверять не стала.

25.12.2020г., примерно в 12 часов, она вернулась домой, и, собравшись в магазин, обнаружила, что из кошелька пропало 5 000 рублей, одной купюрой. В последующем ФИО3 дал явку с повинной о совершенной у нее краже. Причиненный ущерб в размере 5 000 рублей для нее значительным не является.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО20 №1 Ранее её дочь ФИО20 №1 проживала отдельно, но примерно около трех лет назад она сломала шейку бедра и с данного времени ей тяжело самой передвигаться, в связи с этим её дочь проживает с ней. Примерно около года назад, её дочь ФИО20 №1 устроилась на работу в ГБУЗ СПБ № 4 пос. Приморского, рабочий график у нее сменный, дежурства суточные. В связи с этим она попросила их общую знакомую - ФИО19, оказывать ей помощь в дни, когда дочь находится на дежурстве.

24.12.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, к ним домой пришла ФИО19, вместе с ФИО3, на момент их прихода её дочь ФИО20 №1 спала. ФИО19 пришла для того, чтобы покормить её, а ФИО3 помог ей донести продукты питания. Они расположились в гостиной комнате, при этом, она, предложила ФИО19 и ФИО3 побыть некоторое время с ней. Они начали играть в карты в гостиной комнате, ФИО19 и ФИО3 выпивали спиртное, они вместе общались и играли в карты. ФИО3 выходил из гостиной комнаты для того, чтобы покурить на кухне, также он выходил в туалет. Выходил он один и свободно перемещался по квартире.

Через некоторое время, точного времени она назвать не может, так как не помнит, ФИО19 и ФИО3 покинули квартиру. Примерно в 18 часов 00 минут, проснулась её дочь ФИО20 №1 и ушла в гости.

На следующий день, 25.12.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, её дочь ФИО20 №1 вернулась домой и собралась в магазин за продуктами. Достав кошелек, она обнаружила, что в нем отсутствует часть денежных средств, а именно: в кошельке отсутствовала одна купюра, номиналом 5000 рублей. Они сразу же заподозрили в данном хищении ФИО3, так как он ранее судим за совершение хищений. Она рассказала своей дочери, подробности предыдущего дня и у нее не было никаких сомнений, что данное хищение совершил Голяков Николай.

В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих её дочери ФИО20 №1, совершил ФИО3, он признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими малолетними детьми. Она официально не трудоустроена, иногда подрабатывает, присматривая за пожилыми людьми. Около года назад к ней обратилась ФИО20 №1 за помощью и попросила её время от времени осуществлять уход за её матерью - ФИО9, на что она согласилась и с данного времени периодически приходила к ним, и оказывала помощь по уходу за ФИО9

У неё есть знакомый ФИО3, являющийся жителем <адрес>, которого она знает с 2017 года. С ФИО3 она поддерживает приятельские отношения. Он периодически приходит к ней в гости.

24.12.2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, домой к ней пришел ФИО3, который был в нетрезвом состоянии. Они находились у неё дома, она готовила еду, так как ей необходимо было в этот день отнести еду для ФИО9, так как, ее дочь ФИО20 №1 была после суточного дежурства. Они с ФИО3 немного выпили, после чего она приготовила еду и ФИО3 решил ей помочь отнести еду к ФИО9 Примерно в 16 часов 00 минут она совместно с ФИО3 пришла к ФИО9 На момент их прихода ФИО20 №1 спала. Они прошли в комнату, где находилась ФИО9, она начала кормить ее, при этом ФИО9, так как ей было скучно, предложила им некоторое время посидеть с ней. Они начали играть в карты в гостиной комнате, также с собой у них имелось спиртное, она с ФИО3 выпивали спиртное и все вместе общались. ФИО3 выходил из гостиной комнаты для того, чтобы покурить на кухне, также он выходил в туалет. Когда они находились в квартире ФИО9, ФИО3 пояснил им, что ему перевели денежные средства, и ему необходимо поехать в город Приморско-Ахтарск для того, чтобы их снять.

Через некоторое время, точного времени она назвать не может, так как не помнит, они покинули квартиру ФИО9 Как она поняла, ФИО3 направился, как и говорил, в город Приморско-Ахтарск, а она пошла к себе домой.

25.12.2020 года, время она назвать не может, так как не помнит, к ней домой пришла ФИО20 №1 и рассказала, что у нее пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей. В этот момент они сразу же предположили, что данное хищение мог совершить только ФИО3, так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества. Она предложила ФИО20 №1 обратиться в полицию и сообщить о случившемся.

В настоящее время ей известно, что кражу денег совершил ФИО3, он признался в данном преступлении и написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (24.12.2020г. потерпевшая ФИО20 №1), также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.12.2020 года, поступившего от ФИО20 №1, в котором она сообщила о том, что ФИО3, 24.12.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО20 №1;

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 года – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, похищенное имущество не обнаружено;

- Протоколом явки с повинной от 30.12.2020 года, поступившей от ФИО3, в которой он сообщил о совершенной им 24.12.2020 года краже денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО20 №1, в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (28.12.2020г. потерпевший ФИО21 №1), подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО21 №1, который суду показал, что 27.12.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, он со своей малолетней дочерью ФИО11, которая в тот день ночевала у него, поехал домой к своей бывшей супруге ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>. Перед тем как уехать, его мать ФИО20 №2 отдала ему деньги в сумме 16 500 рублей, которые он мог потратить по-своему усмотрению и матери возвращать был не должен. Он вместе с матерью пересчитал все находящиеся у него денежные средства: 16 500 рублей (купюрами по 1 000, 500, 100 и 50 рублей). К своей бывшей супруге он поехал для того, чтобы отвезти ребенка и немного погостить у нее. В тот день, он остался ночевать дома у своей бывшей супруги. Деньги находились в кошельке, который лежал в кармане его пуховика.

28.12.2020 года, он проснулся дома у своей бывшей супруги, примерно в 09 часов 00 минут. В это время его бывшая супруга собрала их дочь и повела в детский садик. Примерно в 09 часов 30 минут, его бывшая супруга вернулась обратно. В течении дня, они находились дома и отдыхали, но спиртное не употребляли. В тот же день, в обеденное время, домой к его бывшей супруге пришел ранее ему знакомый, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома у его бывшей супруги, ФИО3 стал ремонтировать электрические розетки. Примерно в 15 часов 00 минут, он по просьбе бывшей супруги, дал 1 500 рублей, для приобретения шпаклевки. После передачи денег, ФИО3 уехал в магазин, чтобы купить шпаклевку. В этот же день, 28.12.2020 года, в 16 часов 00 минут, он достал оставшиеся денежные средства из своего пуховика для того, чтобы их пересчитать и убедиться в том, что ФИО3 их не похитил. Он пересчитал денежные средства и установил, что у него осталось ровно 15 000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, ФИО3 вернулся обратно. К моменту возвращения ФИО3, его бывшая супруга уже забрала дочь из садика и вернулась обратно. ФИО3 вернулся не один, а со своим малолетним сыном, который стал играть с его дочерью. ФИО3 стал предлагать ему выпить. Он приобрел не менее 3-х бутылок водки, стоимостью 147 рублей каждая и один лимон. Всего в магазин он ходил три раза и потратил в магазине некоторое количество денежных средств, но точной суммы, потраченных им денег, он не помнит. В ходе распития спиртных напитков, он сильно напился. Спиртные напитки они распивали примерно до 22 часов 00 минут, после чего ФИО3 ушел домой. Перед тем как лечь спать, он снова решил пересчитать свои деньги. Он пересчитал денежные средства, и оказалось, что у него в кошельке находятся денежные средства в сумме 5 000 рулей, то есть у него из кошелька были похищены денежные средства в сумме не более 10 000 рублей, так как в магазине он мог потратить примерно 2 000 - 2 500 рублей и не менее 7 000 рублей. Он позвонил ФИО3 и сообщил о пропаже денег, но ФИО3 пояснил, что ничего у него не похищал. О случившемся он сообщил в полицию. В настоящее время ему известно, что хищение его денежных средств совершил ФИО3, который признался в совершенном им хищении денежных средств, в сумме 7 500 рублей и написал явку с повинной. Причиненный ущерб для него значительным не является.

ФИО21 ФИО20 №2, суду показала, что она проживает, совместно со своим сыном – ФИО21 №1 по адресу: <адрес>. Она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, в размере, примерно, 22 200 рублей. Также ей регулярную денежную помощь в размере 10 000 рублей оказывает ее дочь, сын также отдает часть заработанных им денег.

27.12.2020 года, она находилась дома вместе со своим сыном ФИО21 №1 и внучкой ФИО11, которая гостила у них. В этот же день сын решил отвезти дочь к своей бывшей супруге ФИО10, которая проживает по адресу: <адрес>. В этот же день, 27.12.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, её сын ФИО21 №1 со своей малолетней дочерью ФИО11, поехал в <адрес>. Перед тем как уехать, она передала сыну деньги в сумме 16 500 рублей для того, чтобы он приобрел подарок внучке. Сын мог распорядиться деньгами по-своему усмотрению и не должен был их возвращать ей. Она с сыном пересчитала денежные средства и сумма оказалась около 16 500 рублей (купюрами по 1 000, 500, 100 и 50 рублей).

В этот же день, 27.12.2020 года, её сын ФИО21 №1 позвонил и сообщил, что он добрался, и решил остаться на некоторое время у своей бывшей супруги ФИО10

29.12.2020 года сын приехал домой и рассказал, что, когда он находился в доме у своей бывшей супруги ФИО10, 28.12.2020 года к ним в гости пришел ФИО3. Они начали распивать спиртные напитки, её сын из денежных средств, потратил некоторое количество денег для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, точной суммы, которую он потратил в магазине, он назвать не может, так как не помнит, но данная сумма, примерно, 2 000 - 2 500 рублей. Также он передал 1 500 рублей, для приобретения строительных материалов, которые необходимы для ремонта квартиры его бывшей супруги ФИО10 После чего 28.12.2020 года, в вечернее время, они разошлись, ФИО3 ушел от них, после его ухода, её сын денежные средства, которые он хранил в кошельке в кармане своей куртки, пересчитал, и оказалось, что там находится только 5 000 рублей. Он сразу же заподозрил, что совершить хищение денег мог только ФИО3 Он позвонил ему, но ФИО3 все отрицал. Сын решил обратиться в полицию, что он и сделал 29.12.2020 года.

В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств совершил ФИО3, он признался в совершенном им хищении денежных средств, в сумме 7 500 рублей и написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своими детьми. Ранее она состояла в браке с ФИО21 №1, у них есть совместный ребенок - ФИО11

27.12.2020 года её малолетняя дочь ФИО11 находилась в гостях у своего отца ФИО21 №1 в городе Приморско-Ахтарске. В этот же день её бывший супруг вместе с их дочерью приехал к ней домой. ФИО21 №1 остался ночевать у нее дома.28 декабря 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, она собрала дочь ФИО11 и повела её в детский садик. Примерно в 09 часов 30 минут, она вернулась обратно. Она совместно с ФИО21 №1 находилась у себя дома, где они отдыхали, какие-либо спиртные напитки они не употребляли. В тот же день, в обеденное время, к ней домой пришел ФИО1, с которым она знакома, примерно с 2019 года. Он является жителем их поселка. С ним она поддерживает дружеские отношения. ФИО3 помогает ей осуществлять ремонтные работы в принадлежащей ей квартире. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 28.12.2020 года, он пришел для того, чтобы помочь ей отремонтировать электрические розетки в квартире. В этот же день её бывший супруг ФИО21 №1, примерно в 15 часов 00 минут, по её просьбе дал ФИО3, 1 500 рублей для приобретения шпаклевки, которая необходима для ремонта квартиры. После передачи денежных средств, ФИО3 уехал в магазин, чтобы купить шпаклевку. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 вернулся обратно с купленной им шпаклевкой. К моменту возвращения ФИО3, она уже забрала дочь из садика и вернулась обратно. В её квартиру ФИО3 пришел со своим малолетним сыном, который стал играть с её дочерью ФИО11 ФИО3 стал предлагать её бывшему супругу выпить алкоголь. Сначала её бывший супруг отказывался, но потом все же согласился. ФИО3 и её бывший супруг ФИО21 №1 начали употреблять спиртные напитки. ФИО21 №1 ходил несколько раз в магазин, где приобретал спиртные напитки и продукты питания. ФИО3 и её бывший супруг ФИО21 №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 находился у неё в квартире, примерно до 22 часов 00 минут, после чего ушел домой. Когда они сидели на кухне, её дочь играла в прятки с ФИО3 Позже, со слов дочери, она узнала, что в один из моментов, когда они играли в прятки, её дочь ФИО11 видела, как ФИО3, проверял карманы куртки её бывшего супруга ФИО21 №1, и достал кошелек, из которого забрал некоторое количество денег. При этом ФИО3, не видел, что дочь наблюдает за ним. После ухода ФИО3 её бывший супруг ФИО21 №1 пересчитал деньги, которые находились у него в кошельке, и обнаружил, что из кошелька были похищены денежные средства, с суммой он определиться не мог, она была примерная, и не менее 7000 рублей. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств, из кошелька её бывшего супруга, совершил ФИО3 Он признался в совершенном им хищении денег в сумме 7 500 рублей и написал явку с повинной.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у её мамы есть знакомый - дядя Коля, который иногда приходит к ним в гости. 28.12.2020 года в дневное время, точного времени она не помнит, она находилась дома вместе со своей мамой ФИО10 и папой ФИО21 №1 В этот день к ним домой пришел дядя Коля с сыном Вадимом, она начала играть с ним, а родители и дядя Коля находились в кухне. В один из моментов, когда они начали играть в прятки, а дядя Коля искал, она спряталась в одной из комнат. Дядя Коля её не видел, а она его видела. Она видела, как дядя Коля, проверял карманы куртки её папы, после чего дядя Коля достал кошелек папы и вынул из него некоторое количество денег. Когда дядя Коля достал деньги из кошелька, она ему в этот момент ничего не сказала, а просто наблюдала за ним. Через какое-то время дядя Коля её нашел, а затем пошел за стол к маме и папе. О случившемся она рассказала своим родителям.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (28.12.2020г. потерпевший ФИО21 №1), также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.12.2020, поступившего от ФИО20 №2, в котором она сообщила о том, что 28 декабря 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ее сына ФИО21 №1, который находился по адресу: <адрес>, сосед по имени ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020 года – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия похищенное имущество не обнаружено;

- Протоколом явки с повинной от 30.12.2020 года, поступившей от ФИО3, в которой он сообщил о совершенной им 28.12.2020 года краже денежных средств в сумме 7 500 рублей, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>;

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 03 февраля 2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО3 рассказывал о том, как он совершил преступление, подтвердив при этом свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО20 №4, который суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своей гражданской супругой ФИО7, У него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком, примерно с 2019 года. 24.01.2021 года, он с ФИО7 находился дома. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, к ним в гости, приехала сестра ФИО7 - ФИО20 №3, которая проживает в городе Санкт-Петербурге. Находясь у них дома, они сидели совместно и общались, а также употребляли спиртные напитки. Они сидели в кухне принадлежащей им квартиры. 24.01.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, в гости к ним пришел их знакомый ФИО3 Его пригласили за стол и он начал распивать спиртные напитки вместе с ними. В процессе распития спиртных напитков, ФИО20 №3 сняла с пальца, принадлежащее ей золотое обручальное кольцо, пояснив, что кольцо ей давит. Сняв принадлежащее ей золотое кольцо, ФИО20 №3 положила его на полку, расположенную в угловой части кухонного углового дивана, за которым они сидели. ФИО3 сидел рядом с ФИО20 №3 В этот же вечер, 24.01.2021 года, он много выпил и усн<адрес>, когда ФИО3 уходил от них, он не видел, так как в это время он уже спал. 25.01.2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, они проснулись. ФИО20 №3 нигде не могла найти, принадлежащее ей золотое обручальное кольцо. После чего они все вместе начали искать золотое кольцо, но найти его им не удалось. В этот момент, он решил проверить хозяйственную постройку, так как знал, что хищение золотого кольца мог совершить только ФИО3, которому было известно, что у него в хозяйственной постройке хранятся электроинструменты. Он сделал вывод, что к данной краже причастен ФИО3, так как тот неоднократно судим за совершение хищений чужого имущества. В связи с этим он решил проверить хозяйственную постройку, где хранил принадлежащие ему электроинструменты. Прийдя к хозяйственной постройке, он увидел, что дверь открыта. Осмотрев все помещение, он обнаружил, что из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, были похищены принадлежащие ему: ударная дрель, марки «RED VERG RD-ID600S», а также углошлифовальная машина, марки «Спецмаш МШУ-50115». Они сразу же позвонили ФИО3 и сообщили о том, что у них пропало золотое кольцо, а также электроинструменты, и, что в данных хищениях они подозревают его. Через некоторое время ФИО3 пришел к ним домой и стал уговаривать не обращаться по данному факту в полицию, так как он готов полностью возместить причинённый им ущерб. ФИО3 принес с собой и вернул ему электроинструменты, которые позже у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. При этом кольцо, принадлежащее ФИО20 №3 ФИО3 не вернул, сказав, что он его потерял. После чего они решили сообщить о данном факте в полицию, что и сделали. Ему известно, что ФИО3 признался в совершенных им преступлениях и написал явку с повинной. Он ознакомлен с данными, предоставленными из Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 26.01.2021 № 301 о стоимости ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S», которая составляет 1861,50 рублей, а также углошлифовальной машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», которая составляет 1075,5 рублей. С данной суммой он согласен. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 937 рублей. Похищенные электроинструменты возвращены, поэтому ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО20 №3, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, следует, что она вместе со своей семьей проживает в г. Санкт-Петербурге. На территории Приморско-Ахтарского района Краснодарского края она находилась в гостях у своих родственников. Приехала в Приморско-Ахтарский район она 21.01.2021 года на похороны дяди. В поселке Приморском по адресу: <адрес>, проживает её сестра ФИО7. 24.01.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, она приехала домой к своей сестре ФИО7 На момент приезда её сестра ФИО7 находилась дома вместе со своим гражданским супругом ФИО20 №4 Находясь у нее дома, а именно: в кухне, они распивали спиртные напитки. В этот же день, 24.01.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, в гости к её сестре пришел ранее незнакомый ей ФИО3. По приходу ФИО3 начал распивать совместно с ними спиртные напитки. Находились они в кухне, и сидели за кухонным угловым столом, в угловой части, которого имеется выемка, в виде полочки. В процессе распития спиртных напитков ей стало некомфортно от обручального кольца, которое было надето на её палец, у нее начал отекать палец, в связи с чем, она сняла золотое кольцо и положила на полку, расположенную в угловой части кухонного углового стола. Все это видели. Принадлежащее ей обручальное кольцо было гладкое, каких-либо камней и иных украшений оно не имело, его вес 11 грамм, выполнено оно было из золота 585 пробы. После снятия ею кольца, они продолжили распивать спиртные напитки. Внимание на кольцо она не обращала. Рядом с ней сидел ФИО3 В этот же вечер, 24 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 начал собираться, куда именно он собирался, она сказать не может, так как не знает. Он просто попрощался со всеми, встал и ушел. Более в этот день она его не видела. На момент ухода ФИО3, она на принадлежащее ей золотое кольцо внимания не обращала. В этот день она осталась ночевать у своей сестры ФИО7 25 января 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, они проснулись, она пошла в кухню, где ранее оставила, принадлежащее ей золотое кольцо, но на месте его не обнаружила. Она, её сестра и ее гражданский супруг начали искать золотое кольцо, но найти его им не удалось. Со слов сестры и ее гражданского супруга она узнала, что ФИО3 ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества. В связи с этим они сразу же предположили, что данное хищение совершил ФИО3, поэтому они позвонили ФИО3 и сообщили ему, что у них пропало золотое кольцо и, что в данном хищении они подозревают его. Через некоторое время ФИО3 пришел домой к её сестре и стал уговаривать не обращаться по данному факту в полицию. Он говорил, что причиненный ей ущерб он готов полностью возместить. Также по приходу в дом её сестры ФИО3 принес с собой и вернул сожителю сестры - ФИО20 №4 - электроинструменты: «дрель» и «болгарку», которые он также похитил. На её вопрос, куда он дел кольцо ФИО3 пояснил, что он не помнит. Возможно, он кольцо потерял. В настоящее время ей известно, что ФИО3 признался в совершенных им преступлениях и написал явку с повинной. Она ознакомлена с данными, предоставленными из Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от 26.01.2021 № 300, о стоимости одного грамма золота 585 пробы, которая составляет 4465,88 рублей. Согласно, предоставленных сведений, стоимость похищенного ФИО3 принадлежащего ей кольца составляет 28 737 рублей 94 копейки. С данной суммой она полностью согласна. Ей причинен материальный ущерб на сумму 28 737,94 рублей, который для неё является значительным, так как она официально не работает, её супруг получает заработную плату в размере, примерно, 50 000 рублей, иного источника дохода он не имеет. Кроме этого у её супруга имеются кредитные обязательства, сумма которых составляет 20 000 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским супругом ФИО20 №4 У неё есть сестра ФИО20 №3, которая проживает в городе Санкт-Петербурге. 21 января 2021 года сестра приехала на похороны их дяди. У нее и ее гражданского супруга ФИО20 №4 есть общий знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. С ФИО3 она знакома, примерно, с 2019 года. 24 января 2021 года она с гражданским супругом ФИО20 №4 находилась дома. Примерно в 16 часов 00 минут, к ним домой, приехала её сестра ФИО20 №3 Находясь у них дома, они сидели вместе в кухне и общались, а также употребляли спиртные напитки. 24 января 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, в гости к ним пришел их знакомый ФИО3 Они пригласили ФИО3 за стол, и он начал распивать вместе с ними спиртные напитки. Находились они в кухне, и сидели за кухонным угловым столом, в угловой части, которого имеется выемка, в виде полочки. Ее сестра ФИО20 №3 сидела на центральной части дивана. В процессе распития спиртных напитков, сестра сняла с пальца свое обручальное кольцо, пояснив, что кольцо ей давит. Сняв золотое кольцо, сестра положила его на полку, расположенную в угловой части кухонного углового дивана, на котором они сидели, ФИО3 сидел рядом с сестрой на небольшом расстоянии от места, куда её сестра положила принадлежащее ей кольцо. В этот же вечер, 24 января 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 ушел. Более в этот день она его не видела. На момент ухода ФИО3 она не обратила внимания на отсутствие принадлежащего сестре обручального золотого кольца. После ухода ФИО3 они остались дома, её сестра ФИО20 №3 осталась ночевать у них дома. В процессе распития спиртных напитков её гражданский супруг был в состоянии сильного алкогольного опьянения и на момент ухода ФИО3 он уже спал. 25 января 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, они проснулись. Её сестра ФИО20 №3 пошла в кухню, где ранее она оставила принадлежащее ей золотое кольцо, но она его не обнаружила. После чего они все вместе начали искать принадлежащее ФИО20 №3 золотое кольцо, но найти его им не удалось. Также её гражданский супруг ФИО20 №4 направился в хозяйственную постройку, где у него хранились электроинструменты и обнаружил, что из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, были похищены принадлежащие ему: дрель, а также углошлифовальная машина марку и модель она назвать не может, так как не знает. Они знали, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение хищений чужого имущества, и в связи с этим сразу же предположили, что данное хищение совершил ФИО3 Они позвонили ему и сообщили, что у них пропало золотое кольцо, а также электроинструменты, и, что в данных хищения они подозревают его. Через некоторое время ФИО3 пришел к ним домой и стал уговаривать не обращаться по данному факту в полицию. Он сказал, что причиненный ущерб её сестре ФИО20 №3 и ФИО20 №4 он готов полностью возместить. ФИО3 принес с собой и вернул ФИО20 №4 электроинструменты. Кольцо ее сестре ФИО20 №3 ФИО3 не вернул, сказав, что его потерял. О краже они сообщили в полицию. Им известно, что ФИО3 признался в совершенных преступлениях и написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2021 года, поступившего от ФИО20 №3, в котором она указывает о том, что ФИО3, 24 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО20 №3, чем причинил ей значительный ущерб;

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 года – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, похищенное имущество не обнаружено;

- Справкой от 26.01.2021 года № 300, поступившей от Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в соответствии с которой, стоимость обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 11 грамм, составляет 28737,94 рублей;

- Протоколом явки с повинной от 25.01.2021 года, поступившей от ФИО3, в которой он сообщил о совершенной им 24 января 2021 года краже обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 11 грамм, принадлежащего ФИО20 №3, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2021 года, поступившего от ФИО20 №4, в котором он указывает о том, что ФИО3, 24 января 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе многоквартирного дома <адрес>, совершил хищение: ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S», а также углошлифовальной машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», принадлежащих ФИО20 №4;

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021 года – хозяйственной постройки, расположенной во дворе многоквартирного жилого <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: ударная дрель, марки «RED VERG RD-ID600S», а также углошлифовальная машина, марки «Спецмаш МШУ-50115»;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 26.01.2021 года: ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S», инструкции по эксплуатации к ней, кассового чека, а также углошлифовальной машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», изъяты в ходе осмотра места происшествия от 25 января 2021. По окончанию осмотра ударная дрель марки «RED VERG RD-ID600S», инструкция по эксплуатации к ней, кассовый чек, а также углошлифовальная машина, марки «Спецмаш МШУ-50115», были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- Справкой от 26.01.2021 года № 301, поступившей от Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в соответствии с которой, стоимость ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S», составляет 1861,50 рублей, стоимость углошлифовальная машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», составляет 1075,50 рублей;

- Протоколом явки с повинной от 26.01.2021 года, поступившей от ФИО3, в которой он сообщил о совершенной им 24 января 2021 года краже ударной дрели, марки «RED VERG RD-ID600S», а также углошлифовальной машины, марки «Спецмаш МШУ-50115», принадлежащих ФИО20 №4, из хозяйственной постройки, расположенной во дворе многоквартирного жилого <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (24.12.2020г. потерпевшая ФИО20 №1) и с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (28.12.2020г. потерпевший ФИО21 №1) на ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку – совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, так как в судебном заседании потерпевшие ФИО20 №1 и ФИО21 №1 суду пояснили, что ущерб, причиненный кражей для них, с учетом имущественного положения, значительным не является.

В ходе предварительного следствия они давали показания о том, что ущерб (5 000 и 7 500 рублей) является значительным, так как не понимали смысла «значительный».

В судебном заседании потерпевшие ФИО20 №1 и ФИО21 №1 настаивали на том, что ущерб значительным для них не является, поэтому государственный обвинитель просит переквалифицировать действия ФИО3 по эпизодам преступлений (потерпевшие ФИО20 №1 и ФИО21 №1) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий, предусмотренных ч.6-7 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 по эпизодам преступлений (потерпевшие ФИО20 №1 и ФИО21 №1) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления (24.12.2020г. потерпевшая ФИО20 №1) следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку – совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления (28.12.2020г. потерпевший и ФИО21 №1) следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку – совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие: ФИО20 №4, ФИО20 №3).

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.01.2021 № 117, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 - Р 70.09). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная документация о трудностях в усвоении школьных знаний, присоединившихся в последующем нарушений поведения, которые обусловили его школьную и социальную адаптацию, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у ФИО3 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющиеся у ФИО3 психические изменения не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, поэтому ФИО3 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от 24.01.2021г., потерпевший ФИО20 №4,), и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО3 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание подсудимому ФИО3, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2021г., потерпевшие: ФИО20 №4, ФИО20 №3), в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2020г., потерпевшая ФИО20 №1), и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2020г. потерпевший ФИО21 №1), и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.01.2021г., потерпевшие: ФИО20 №4, ФИО20 №3), и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО3 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить в зале суда на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 08.02.2021г., по которому ФИО3 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ударную дрель, марки «RED VERG RD-ID600S», инструкцию по эксплуатации к ней, кассовый чек, а также углошлифовальную машинку, марки «Спецмаш МШУ-50115», после вступления приговора суда в законную силу - снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО20 №4 и считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Судья Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 12.07.2021