Решение № 2-714/2024 2-714/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-714/2024

Дело № 2-714/2024

УИД 42RS0037- 01- 2024 – 000494-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Тарасова В.В.

в г. Юрга 17 апреля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры, обратившегося в суд за защитой трудовых прав ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав ФИО1 (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (далее по тексту- работодатель либо ответчик) и просит взыскать: проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 5 353 руб. 59 коп. за период с *** по ***г.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования обоснованы следующим.

Истец с *** работал в Обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана»

Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за апрель 2024 г. в размере 28 000 руб. 00 коп. была выплачена с задержкой- 18 января 2024 г.

Прокурор также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 15 353 руб. 59 коп. за период с 21 мая 2023 г. по 18 января 2024г.

Прокурор также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за нарушение ответчиком трудовых прав истца, которая переживала из-за невыплаты ответчиком заработной платы при увольнении, испытывала стресс, испытывала чувство унижения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Тарасов В.В. (далее по тексту - прокурор) поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявку не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования, указывая о том, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении истцу морального вреда, просит отказать в удовлетворении исковых требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3,4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При этом в силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьёй 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на работодателя возложена обязанность подтвердить выплату истцу заработной платы в срок и в полном размере.

Истец с *** работал в Обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана».

По условиям трудового договора ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату два раза в месяц с 15 по 20 и с 25 по 30 число текущего месяца.

Ответчик выплатил истцу задолженность по заработной плате за апрель месяц 2024 г. в размере 28 000 руб. с задержкой – 18 января 2024 г.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, в размере 5 353 руб. 59 коп. за период с 21 мая 2023 г. по 18 января 2024г.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчетам, представленным прокурором, проценты (денежная компенсация), предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за период с 21 мая 2023 г. по 18 января 2024 г. составляют сумму 5 353 руб. 59 коп.

Расчет суммы взыскиваемых процентов (денежной компенсации), предусмотренных ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспорен.

Суд, установив нарушение со стороны ответчика трудовых прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Доводы ответчика о том, что с учетом материального положения ответчика, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, являются необоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту трудовых прав ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ИНН *** в пользу ФИО1 (паспорт серии *** проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 21 мая 2023 г. по 18 января 2024 г. в размере 5 353 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., итого денежные средства в размере 10 353 (десять тысяч триста пятьдесят три) руб. 59 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в защиту трудовых прав ФИО1 в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Коммунальная охрана» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2024г.