Приговор № 1-441/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-441/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июня 2019 год

Дело № 1-441/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.

Защитника Гамалей А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 07.05.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя вблизи дома <адрес> по ул. Ленинградской г. Хабаровска, подойдя к ранее не знакомому Потерпевший №1 действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащее ему портмоне, материальной ценности для него не представляющее, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему: денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ 24» в количестве трех штук на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющие, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Гамалей А.А., государственного обвинителя Сосновской Я.А., заявление от потерпевшего Потерпевший №1 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту работы положительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного и полное возмещение ущерба потерпевшему (возврат имущества, добытого в результате преступления), состояние здоровья, а так же осуществление последним материальной помощи близкому родственнику.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, против личности, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил суду, что если бы он был трезвым, то не совершил бы данного преступления. Согласно медицинского освидетельствования на л.д 14, у ФИО1 после задержания было установлено состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу - портмоне потерпевшего Потерпевший №1, с находившимися в нем тремя банковскими картами и денежными средствами в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая– считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

Вступил в законную силу 02.07.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова