Приговор № 1-462/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-462/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х.,

потерпевшей Л. Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из сумок, находившихся при потерпевших, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. ФИО1 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся при Л. Д.В., кошелек с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. ФИО1 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитив из сумки, находившейся при Л. Д.В., кошелек с банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» соответственно № и № с пин-кодами к ним, с помощью которых в тот же день около 18 ч. 30 мин., подойдя к банкомату ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, посредством данного устройства сняла с банковских счетов соответственно № и №, открытых потерпевшей в указанных организациях, денежные средства в суммах 6 000 и 1 000 рублей с комиссией в размере 30 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 030 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. ФИО1 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из рюкзака, находившегося при А. Т.И. кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащими потерпевшей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 20 мин. ФИО1 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся при П. А.Е., кошелек стоимостью 2 499 рублей с денежными средствами в сумме 79 рублей 20 копеек, принадлежащие потерпевшей. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана П. А.Е. Своими действиями ФИО1 могла причинить потерпевшей П. А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 578 рублей 20 копеек.

Подсудимая согласна с предъявленными обвинениями, они ей понятны, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренные санкциями статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказания не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные из сумок, находившихся при потерпевших, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указание на совершение ФИО1 хищения имущества А, Т.И. из другой ручной клади подлежит исключению из объема обвинения по соответствующему эпизоду, т.к. кража ей была совершена из сумки.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признала, рассказала о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений и покушения на него, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам хищений имуществ Л. Д.В., по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, мнения последних не настаивавших на суровом наказании, то, что подсудимая удовлетворительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду хищения имущества А, Т.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимой.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей Л. Д.В. иск к подсудимой о возмещении ущерба в сумме 11 030 рублей, причиненного в результате преступлений, подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности, оснований для изменения категорий, совершенных подсудимой преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершено три преступления средней тяжести и одно тяжкое против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 два года один месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Л.Д.В. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 11 030 (одиннадцать тысяч тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: выписки со счета Л. Д.В., компакт-диск хранить в материалах дела, сумку и кошелек оставить у потерпевшей П. А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов