Приговор № 1-60/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-60/2025

55RS0039-01-2025-000441-37

№ 1-60/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 10.10.2025г.

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., с участием: гос. обвинителя Вольфер А.И., подсудимой ФИО2, защитника Таран Е.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

26.05.2023 Шербакульским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 27.07.2023) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 08.04.2024 заменено неотбытое наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбыто 11.09.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 00 минут 02.07.2025, ФИО2, находясь около дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, убрала палку в ручке входной двери, открыла входную дверь, не закрытую на запорное устройство, незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 3 бутылки винного напитка «Х», объемом 0,75л., стоимостью 319 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 959 рублей 97 копеек, 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., стоимостью 199 рублей 90 копеек, 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., стоимостью 186 рублей, 1 бутылку плодового алкогольного напитка «Х», объемом 0,75л., стоимостью 229 рублей, 4 бутылки пива «Х», объемом 1,15л., стоимостью 105 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 423 рубля 96 копеек, 2 бутылки пива «Х», объемом 1,40л., стоимостью 115 рублей за одну бутылку, на общую сумму 230 рублей, 1 бутылку пива «Х», объемом 1,5л., стоимостью 189 рублей, 1 бутылку пива «Х», объемом 0,45л., стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 палку сырокопченной колбасы «Х», 220 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек, 1 упаковку сушеной рыбы «Х», стоимостью 170 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 957 рублей 81 копейку.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью. В суде показала, что с 01 на 02 июля 2025 она с Свидетель №1 пошли в Потерпевший №1, попросить спиртное, их не оказалось дома, тогда она подошла к двери, убрала палку и открыла дверь, зашла в дом. Свидетель №1 находился возле соседнего дома. Зайдя в дом она позвола хозяйку, ей никто не ответил, она прошла в коридор, через кухню прошла в комнату и взяла там спиртные напитки. Ранее она была дома у потерпевшей и видела, где стоит спиртное. Часть похищенного у нее было изъято, также она возместила ущерб, передала денежные средства, извинилась. Пояснила, что у дочери проблемы со здоровьем, живут на пенсию дочери по потере кормильца, которая составляет 22 тысячи рублей, она от Центра занятости получает 2 000 рублей. Ею заключен договор с социальной защитой для оказание помощи. Кроме спиртного она взяла еще колбасу и рыбу. В ходе распития спиртного, к ней приехала потерпевшая с супругом, которым она сказала, что ничего у них не брала.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 01.07.2025 около 23:35 часов она решила купить у Потерпевший №1 спиртное, около 00:00 часов 02.07.2025 она подошла к дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, номер дома не помнит, с ней был Свидетель №1, который остался на улице возле дома. Подойдя к дому она постучала в окно, никто не вышел, тогда она убрала палку и открыла входную дверь. В доме он прошла через кухню в кладовую, откуда похитила: 3 бутылки винного напитка «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку плодового алкогольного напитка «Х», объемом 0,75л., 4 бутылки пива «Х», объемом 1,15л., 2 бутылки пива «Х», объемом 1,40л., 1 бутылку пива «Х», объемом 1,5л., 1 бутылку пива «Х», объемом 0,45л., 1 палку сырокопченной колбасы «Х», 220 гр., упаковку рыбы «Х». Похищенное сложила в полиэтиленовый ящик из-под пива «Х», часть взяла в руки, вышла и они с Свидетель №1 отправились к себе домой, где стали распивать спиртное. 02.07.2025 около 01 часа к ней пришел Свидетель №5, спросил была ли она у него дома и брала ли спиртное, на что она ответила, что не была. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.78-80).

Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у них имеется дом, расположенный по <адрес>, дом не закрывается на замок, дверь подпирается палкой. В ночь с 02 на 03 июля 2025 в 22:30 часов они не находились дома, когда вернулась, обнаружила, что дверь в дом была открыта, палка стояла рядом. Когда она вошла в дом, то увидела на кухне грязные следы, пошла по следам, дошла до ванной комнаты, где обнаружила, что нет спиртных напитков, по следам дошла до холодильника, откуда пропали колбаса, пиво, рыба. Приехал ее муж, решил, что это ФИО2, они поехали к ней домой, последняя позвала их в дом, на столе стояли их продукты и спиртные напитки, при этом ответила, что у нас не была и ничего не брала, вызвали полицию. Из спиртных напитков пропали пиво и вино, также пропали рыба колбаса. Позже ФИО2 извинилась перед ними, ущерб возместила в денежном выражении, а также им было возвращено 5 бутылок вина, 2 бутылки пива. Просила строго не наказывать подсудимую, не лишать ее свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 01.07.2025 около 22:30 она ушла из дома, расположенного по <адрес>, входная дверь которого не имеет запорного устройства снаружи, поэтому, уходя, она подпирает дверь снаружи палкой для того, чтобы обозначить, что дома никого нет. Около 00 часов 15 минут 02.07.2025 она вернулась домой, обнаружила, что входная дверь дома приоткрыта и палка находится рядом. В доме обнаружила, что пропало: 3 бутылки винного напитка «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку плодового алкогольного напитка «Х», объемом 0,75л., 4 бутылки пива «Х», объемом 1,15л., 2 бутылки пива «Х», объемом 1,40л., 1 бутылку пива «Х», объемом 1,5л., 1 бутылку пива «Х», объемом 0,45л., 1 палку сырокопченной колбасы «Х», 220 гр., упаковку рыбы «желтый полосатик». ФИО2 передала ей 470 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба за спиртное, которое она успела выпить, также имущество на сумму 2 486,84 рублей изъято у ФИО2 и возвращено ей. (т.1 л.д.100-102)

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с ФИО2. 01.07.2025 он с ФИО2 находились у Свидетель №2, распивали спиртные напитки, потом ушли домой. Около 23:50 часов 01.07.2025 предложила сходить к Свидетель №5 по <адрес>, точно не помнит. ФИО2 сказала ему подождать ее, а сама прошла во двор дома Свидетель №5, постучала в окно, затем открыла входную дверь и прошла в дом Свидетель №5. свет в доме не включался. Через 10 минут ФИО2 вышла из дома, вынесла несколько бутылок и продукты. Он помог ей донести несколько бутылок спиртного домой. Принесенное спиртное дома они стали распивать, 3 бутылки пива «Х» по 1,5л., бутылку пива «Х», бутылку «Х», также была сухая рыба и колбаса. ФИО2 сказала ему, что так как Свидетель №5 с женой дома не было, она похитила указанные спиртные напитки из его дома. Через некоторое время домой к ФИО2 приехали сотрудники полиции. (т.1, л.д.92-95)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 01.07.2025 с обеда она с ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №6. Свидетель №4, Свидетель №3 находилась дома у Свидетель №5 по <адрес>. Около 24 часов Потерпевший №1 пошла домой, примерно через 10 минут она позвонила Свидетель №5 и сообщила, что у них дома кто-то был, Свидетель №5 ушел, она около 04:00 часов ушла домой. (т.1 л.д.108-109)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 02.07.2025 около 03:30 часов проходил мимо дома Потерпевший №1 по <адрес>, увидел свет в окнах, зашел в дом, увидел сотрудников полиции. Со слов Свидетель №5 ему известно, что из их дома была совершена кража спиртных напитков и продуктов питания. (т.1 л.д.129-130)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 01.07.2025 он находился в гостях у Свидетель №5 по <адрес>. Около 24:00 часов Потерпевший №1 ушла домой по <адрес>, он ушел в комнату спать. От сотрудников полиции ему стало известно, что когда Свидетель №5 и Потерпевший №1 находидись в доме по <адрес> была совершена кража спиртных напитков и продуктов питания. (т.1 л.д.132-133)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 01.07.2025 он находился с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 в его доме по <адрес>, около 23:00 часов пришла его жена Потерпевший №1, побыв около получаса, она ушла домой. Через 10-15 минут она позвонила ему и сообщила, что у них дома по <адрес> пропали алкогольные напитки, а также продукты питания, он отправился домой, где в помещении кухни увидел следы от обуви, ведущие в ванную комнату. Он подумал, что это могла быть ФИО2, сразу поехали к ФИО2, которая у себя дома с сожителем распивала спиртные напитки, на просьбу вернуть похищенное, ответила. Что не брала с их дома ничего и ничего возвращать не собирается. Были похищены алкогольные напитки, продукты питания, какие именно знает его жена. Со слов жены общая сумма ущерба составила 2 957,81 рублей. Похищенное имущество является общим с его супругой. (т.1 л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 01.07.2025 он был у Свидетель №5 по <адрес>, номер дома не помнит. Около 24:00 часов Свидетель №5 позвонила жена, в тот момент он уснул, проснулся утром, в доме никого не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что когда Свидетель №5 и Потерпевший №1 находились в доме по <адрес> была совершена кража спиртных напитков и продуктов питания. (т.1 л.д.140-141)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что 01.07.2025 она была у Свидетель №5. В вечернее время пришла Потерпевший №1, около 24:00 часов Потерпевший №1 ушла домой. Через 10 минут позвонила Свидетель №5, после чего Свидетель №5 сказал, что у них дома был кто-то посторонний, после чего он сразу же ушел, она тоже ушла домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что когда Свидетель №5 и Потерпевший №1 находились в доме по <адрес> была совершена кража спиртных напитков и продуктов питания. (т.1 л.д.143-144)

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2 от 02.07.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 часов 01.07.2025 по 00:00 часов 02.07.2025 похитило из ее дома принадлежащие ей 3 бутылки винного напитка «Х», 1 бутылку вина «Х», 1 бутылку вина «Х», 1 бутылку «Х», 4 бутылки пива «Х», 1 бутылку пива «Х», 1 бутылку пива «Х», 1 палку колбасы «Х», упаковку «Х». (т.1 л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., согласно которому было осмотрена территория домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 фрагмента следов пальцев руки, след обуви. (т.1 л.д.9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., согласно которому было осмотрена территория домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: пустые пластмассовые бутылки из-под пива в количестве 10 шт., 2 полные бутылки пива, 6 бутылок шампанского, пивная закуска «Х», копченая колбаса, портфель. (т.1 л.д.22-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025г., согласно которому был осмотрен дом по <адрес>, ничего изъято не было. (т.1 л.д.63-65)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому осмотрены: 3 бутылки винного напитка «Х», объемом 0,75л., 1 бутылка игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылка игристого вина «Российское», объемом 0,75л., 1 бутылка плодового алкогольного напитка «Х», объемом 0,75л., 3 пустые пластиковые бутылки из-под пива «Х», объемом 1,15 л., 1 бутылка пива «Х», объемом 1,15л., пустая пластиковая бутылка из-под пива «Х», объемом 1,5л., пустая стеклянная бутылка из-под пива «Х», объемом 0,45л., 2 бутылки пива «Х», объемом 1,40л., палка сырокопченной колбасы «Х», 220 гр., упаковка сушеной рыбы «Х» (т.1 л.д.110-112)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому осмотрены пара женских сланцев, размер 40. (т.1 л.д.125)

Протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2025, согласно котрому ФИО2 указала место хищения имущества из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д.167-169)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на фотоизображении фототаблицы № мог быть оставлен как подошвой обуви для левой ноги, принадлежащей ФИО2, так и иной подошвой обуви с аналогичным рисунком и размерными характеристиками. (т.1 л.д.186-190)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в 00 часов 00 минут 02.07.2025, ФИО2, находясь около дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, установленным способом, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 3 бутылки винного напитка «Х», 1 бутылку игристого вина «Х», 1 бутылку игристого вина «Х», 1 бутылку плодового алкогольного напитка «Х», 4 бутылки пива «Х», объемом 1,15л., 2 бутылки пива «Х», 1 бутылку пива «Х», 1 бутылку пива «Х», 1 палку сырокопченной колбасы «Х», 1 упаковку сушеной рыбы «Х», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 957 рублей 81 копейку.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совершена она вопреки установленному порядку, без ведома и согласия собственника, и целью такого проникновения было именно хищение.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровье ее матери.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не признавать его совершение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные данные о степени алкогольного опьянения ФИО2 и его негативном влиянии на поведение подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: 3 бутылки винного напитка «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку игристого вина «Х», объемом 0,75л., 1 бутылку плодового алкогольного напитка «Х», объемом 0,75л., 3 пустые пластиковые бутылки из-под пива «Х», объемом 1,15 л., 1 бутылку пива «Х», объемом 1,15л., пустую пластиковую бутылку из-под пива «Х», объемом 1,5л., пустую стеклянную бутылку из-под пива «Х», объемом 0,45л., 2 бутылки пива «Х», объемом 1,40л., палку сырокопченной колбасы «Х», 220 гр., упаковку сушеной рыбы «Х», переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее, пару женских сланцев, принадлежащие ФИО2 – вернуть по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Дегтяренко