Приговор № 1-104/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ястрембського В.С., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в должности агента санитарной службы ритуальных услуг в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 16 октября 2013 года Евпаторийским городским судом АР Крым, с учетом постановления Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июля 2014 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, из которых отбыл 4 часа; 27 января 2015 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 11 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 ноября 2016 года не позднее 17 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО1., находясь в троллейбусе, следовавшем по маршруту № «<адрес> – <адрес>», в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, подойдя вплотную к пассажиру указанного троллейбуса Потерпевший №1, и убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из накладного внешнего кармана портфеля, который находился при Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, с находившимися в нем пенсионным удостоверением и свидетельством обязательного пенсионного страхования, а также банковской картой Российского Национального коммерческого банка (далее – РНКБ) к расчетному счету, открытому в РНКБ на имя потерпевшего, на котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с похищенным скрылся и в этот же день, воспользовавшись указанной банковской картой, в банкомате, расположенном по <адрес>А/<адрес> в г. Севастополе, около 17 часов 18 минут с указанного расчетного счета, узнав код (пароль) доступа к нему, перевел из безналичной формы в наличную форму денежные средства в сумме 24000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, положительно характеризуется соседями по месту жительства и руководством по месту работы, а также сведения о состоянии здоровья его отца – ФИО8

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, с учетом его уточнений, о возмещении имущественного вреда в размере 9000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимого. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в соответствии с положениями ст. 1064, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3850 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ИВС УМВД России по г. Севастополю и дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3850 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-104/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «09» марта 2017 года

Помощник судьи О.А. Зуева