Приговор № 1-128/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-128/2024

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 апреля 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при помощнике судьи Медведевой С.С., секретаре судебного заседания Бурцевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника в лице адвоката Мерзловой Н.А.,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированной в <адрес> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

копия обвинительного акта и ее перевод вручены 31.01.2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2023 года у ФИО1 у. находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного лица заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право законного управления транспортными средствами.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. (в редакции от 30.07.2019 г.) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Реализуя свой преступный умысел, осенью 2023 года ФИО1 у., находясь в <адрес> посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои анкетные данные, фотографию, а так же перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием номер телефона.

30.10.2023 г. ФИО1 у., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование водительского удостоверения, находясь в почтовом отделении по адресу <адрес> приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования до момента изъятия, то есть до 03 часов 40 минут 09.12.2023г.

09.12.2023 г. примерно в 03 часа 40 минут ФИО1 у. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> В указанное время ФИО1 у. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, стоявшими на <адрес> для проверки документов. В указанное время и месте у ФИО1 у., с целью придания видимости законности управления транспортными средствами и избежание административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на использование имевшегося у него при себе поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан серии № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающего ФИО1 у. право управлять транспортным средством. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является документом предоставляющим право управления транспортными средствами, ФИО1 у. использовал его 09.12.2023 г. примерно в 03 часа 40 минут, в указанном месте, предъявив сотрудникам полиции в качестве удостоверения, дающего право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от 24.12.2023 г., бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду полиграфической продукции.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон показаний ФИО1 у., данных им при производстве дознания (т. 1 л.д. 43-45 - протокол допроса подозреваемого ФИО1 у. от 09.12.2023 г.) и подтвержденных им в суде следует, что по адресу постановки на миграционный учет он проживает с женой Б.И.Д.к. Он имеет случайные заработки на стройках. Ранее, живя в Республике Узбекистан, он обучался в автошколе. Прошел обучение, сдал на права и получил водительское удостоверение. На территории Российской Федерации, а именно в г. Нижнем Новгороде он находится с 2021 года, приехал с целью трудоустройства. С собой у него было водительское удостоверение международного образца. Летом 2021 года его лишили права управления транспортным средством, изъяли права. Срок лишения права управления транспортным средство у него закончился. Однако права он не получал. Летом 2023 года он работал на стройках. Осенью работа закончилась, тогда он решил купить автомашину и таксовать. Поскольку навык вождения у него имеется, то он решил купить права в Интернете. Он, находясь в городе Нижнем Новгороде, через свой сотовый телефон на Интернет-сайте оформил заказ на приобретение водительского удостоверение на его имя. В поисковой строке Интернет он зашел на первый попавшийся сайт, где было указано, оформление водительского удостоверения. Он написал на сайте, что ему необходимо получить водительское удостоверение на его имя. Ему ответили, что необходимо прислать его данные, а именно фамилию, имя отчество, дату рождения. Так же ему предали сообщение, о том, что стоимость водительского удостоверения составляет <данные изъяты> рублей, он согласился. После того как он отправил свое фото и персональные данные в мессенджере «Телеграмм» ему сообщили, что время изготовления составит два дня. Он согласился. 21.10.2023 г. он осуществил банковский перевод с его банковской карты по номеру сотового телефона, в настоящее время никаких данных у него не сохранилось, он их сразу же удалил. Спустя несколько дней ему пришло уведомление о том, что в почтовое отделении, расположенное по адресу: <адрес> находится заказное письмо на его имя. 30.10.2023 г. в почтовом отделении расположенном по адресу <адрес> он получил заказное письмо, в котором он обнаружил водительское удостоверение на его имя. 09.12.2023 г. около 03 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сторону г. Нижнего Новгорода по автодороге ФИО25 На 445 км его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его предоставить документы, такие как водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. Он предъявил водительское удостоверение, которое заказывал ранее на сайте. При проверке документов у сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности предъявленного им водительского удостоверения на его имя. После чего на место были приглашены двое понятых, в их присутствии предъявленное им водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт сотрудник ГИБДД опечатал оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались он, двое понятых, так же сотрудник ДПС. После чего его доставили в отдел полиции № 6 УМВД России но г. Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что он знал, что предъявленное им водительское удостоверение на его имя является поддельным. Вину в том, что он пользовался поддельным удостоверением признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь такого поступка не совершит.

Из аналогичных показаний свидетелей Ч.А.В. Р.А.П. данных ими при производстве дознания ( т.1 л.д. 13-14 - протокол допроса свидетеля Ч.А.В. от 13.12.2023 г., т.1 л.д. 16-17 - протокол допроса свидетеля Р.А.П. от 19.12.2023 г.), оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что они являются инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В круг их обязанностей входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, в целях сохранения жизни, здоровья, собственности. 09.12.2023 г. они вместе находились на службе в составе автопатруля <данные изъяты> на территории Приокского района г. Нижнего Новгорода. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 445 км автодороги Ряжск- Касимов -Муром- Нижний Новгород была остановлена автомашина марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО1 у. предъявил Ч.А.В. водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № от 19.02.2021 г. на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение имело признаки подделки, а именно: голограмма UZ не переливалась, не читался микрошрифт, при просвете ультрафиолетом цифры на тыльной стороне не светились. На место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО1 у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Ч.А.В, водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Так же данный конверт был опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой синей печати № Так же был оформлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Ч.А.В. был составлен рапорт, а ФИО1 у. был доставлен в ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенную по адресу <адрес> для принятия решения в соответствии с установленным законом порядке, так как в действиях ФИО1 у. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Из показаний свидетеля В.А.В. данных им при производстве дознания ( т.1 л.д. 18-19 - протокол допроса свидетеля В.А.В. от 20.12.2023 г.), оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 09.12.2023 г. около 03 часов 50 минут он передвигался по авто дороге <адрес> На <адрес> его остановил сотрудник ДПС, предъявил служебное удостоверение, назвал имя, фамилию, и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На обочине стоял молодой человек, как тот представился он не помнит, но допускает, что это был ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом находился сотрудник в форменном обмундировании полиции. Ему были разъяснены права и обязанности. Рядом находился автомобиль с символикой «полиция» бело-синего цвета. Сотрудник полиции показал ему водительское удостоверение на имя ФИО1 у., пояснив, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. В его присутствии сотрудник полиции изъял и упаковал данное водительское удостоверение в конверт с пояснительной надписью, после чего, он и еще один понятой, а так же ФИО1 у. поставили свои подписи, а также сотрудник полиции. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и он, после ознакомления с ним, расписались. После чего он поехал дальше по своим делам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 у. судом не установлено, в связи с чем, суд принимает их показания в полном объеме, и наряду с показаниями подсудимого считает их правдивыми, обоснованными, объективными и достоверными. Полагает необходимым положить их в основу обвинения подсудимого по инкриминируемому ему деянию.

Кроме того, виновность ФИО1 у. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции Ч.А.В. согласно которому, неся службу в экипаже <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, имеющего временную регистрацию по адресу <адрес> для проверки документов. Данный гражданин предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки, а именно голограмма UZ не переливалась, не читался микрошрифт, при просвете ультрафиолетом цифры на тыльной стороне не светились. Водительское удостоверение в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в конверт белого цвета скрепленного оттиском печати № Гражданин ФИО1 у. доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л.д. 7);

- протоколом изъятия от 09.12.2023 г., согласно которому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Ч.А.В. было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан № от 19.02.2021 г. на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а так же опечатанный оттиском печати № (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № от 24.12.2023 г., согласно которому бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя RAKHMONOV Y.R.o. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду полиграфической продукции (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.12.2023 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета размером 175x115 мм. На лицевой стороне конверта имеется две рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати, нанесенными красящим веществом синего цвета № на котором расположены четыре подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта обнаружен бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № номер бланка № на имя RAKHMONOV Y.R.o. представляет собой бумажный бланк, который после заполнения помещен в пластиковую обложку. На лицевой стороне имеется погрудное фотоизображение мужчины и цветные фоновые рисунки. Текст на лицевой и оборотной сторонах бланка документа нанесен печатными буквами английского алфавита красящим веществом черного цвета. На лицевой стороне имеется в левом нижнем углу - подпись от имени владельца водительского удостоверения, выполненная красящим веществом черного цвета. После осмотра водительское удостоверение было упаковано в исходную упаковку, оклеенную фрагментом бумаги с печатью «Для пакетов» (т. 1 л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 у. указал, где приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя (т. 1 л.д. 54-57).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 у. виновным в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 у. виновным в совершении преступления.

Суд в основу осуждения принимает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1 у., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст. 195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебная экспертиза выполнена в государственном экспертном учреждении лицом, обладающим специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованным в исходе дела.

Протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, заключение эксперта, признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу осуждения суд принимает показания подсудимого ФИО1 у. поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 у. по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 у. и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте указал при каких обстоятельствах приобрел поддельное водительское удостоверение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя ФИО1 у. вид наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.

Ограничение свободы, также не может быть назначено как вид наказания ФИО1 у., поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства, временно пребывающим на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 у., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 у. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ю,Р.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 у. не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № хранящееся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, - хранить до вступления в законную силу решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 6).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова