Постановление № 1-102/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Какабаевой К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» Ереминой В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А..,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что находясь в комнате кв.№ д.№ по <адрес>, воспользовавшись тем, что его супруга ФИО3 №1 отсутствует по месту жительства и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. путем свободного доступа похитил золотые изделия принадлежащие ФИО1 а именно: золотое кольцо с семью камнями в виде цветка весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с одним камнем весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо без камней с алмазной обработкой весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую серьгу детскую с двумя розовыми камнями и тремя белыми камнями весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую серьгу с шестью камнями в форме цветка весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой браслет с прямоугольным плетением весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепочку с ромбовым плетением весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО2 орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для потерпевшей стороны достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого ФИО3., защитника Еремину В.Д., согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет, примирился с ней.

Сам подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: с золотого кольца с семью камнями в виде цветка; золотого кольца с одним камнем; золотого кольца без камней с алмазной обработкой; золотой серьги с двумя розовыми камнями и тремя белыми камнями; золотую серьгу детскую с шестью камнями в форме цветка; золотого браслета с прямоугольным плетением; золотой цепочки с ромбовым плетением, а также бижутерии - позолоченного браслета плетения «Роза»; одной позолоченной серьги с замком в виде гвоздика; одной позолоченной серьги с замком в виде дугообразной петли- находящегося на хранении у потерпевшей ФИО3 №1.; с золотого кольца без камней с битыми узорами, золотых серег с зелеными камнями, находящихся на хранении у подсудимого ФИО4.; с банковской пластиковой карты, находящихся на хранении у Свидетель №1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: с золотого кольца с семью камнями в виде цветка; золотого кольца с одним камнем; золотого кольца без камней с алмазной обработкой; золотой серьги с двумя розовыми камнями и тремя белыми камнями; золотую серьгу детскую с шестью камнями в форме цветка; золотого браслета с прямоугольным плетением; золотой цепочки с ромбовым плетением, а также бижутерии - позолоченного браслета плетения «Роза»; одной позолоченной серьги с замком в виде гвоздика; одной позолоченной серьги с замком в виде дугообразной петли- находящегося на хранении у потерпевшей ФИО3 №1.; с золотого кольца без камней с битыми узорами, золотых серег с зелеными камнями, находящихся на хранении у подсудимого ФИО4.; с банковской пластиковой карты, находящихся на хранении у Свидетель №1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: О.Н. Гуськова