Приговор № 1-102/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката подсудимой ФИО2 – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката подсудимой ФИО1 - ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> гражданка Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, работающей продавцом в магазине «ФИО3» ИП ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО2, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находились на территории рынка «<адрес> расположенного по <адрес> г.Астрахани, где ФИО1 у неизвестного мужчины приобрела не менее двух бутылок объемом <данные изъяты> л. каждая, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, с этикеткой «<данные изъяты> с указанной на них недостоверной информацией о содержимом, при этом последний предупредил ФИО1, что указанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодна в употребление.

После чего, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь по адресу: г.Астрахань, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей из магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> пояснив последней о несоответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей указанной алкогольной продукции.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, привезли указанную выше фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> где стали ее хранить.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и злоровья потребителей из магазина, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> группой лиц по гледварительному сговору, разлила имеющуюся у нее по месту жительства, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, спиртосодержащую жидкость, приобретенную в неустановленное время, в неустановленном месте, в стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 принесла данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в магазин, расположенный по указанному адресу, где стала также хранить данную продукцию, в целях лальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> Володарского района Астраханской области для употребления в пищу.

Далее, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба, в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная ей спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 -фЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29- ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды, совместно с ФИО2, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, стали хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>

Так, ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и правил, и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате его употребления в пищу, и желая их наступления, заведомо зная, что хранимая ими спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативнорозыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты>», за денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, одну бутылку указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>...», реализованная в магазине по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> % об., содержащей в своем составе ацетон - <данные изъяты> мг/дм3, метилацетат - <данные изъяты> %, метанол - <данные изъяты> %.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость закупленная в ходе проведенного ОРМ проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

Затем, ФИО2, в рамках общего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- псасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и правил, и отдания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате его употребления в пищу, и желая их вступления, заведомо зная, что хранимая ей спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативнорозыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты>», за денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, одну бутылку емкостью <данные изъяты> литров указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой водки «<данные изъяты>.», реализованная в магазине по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> % об., содержащей в своем составе ацетон - <данные изъяты> мг дм3, метанол - <данные изъяты> %.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость закупленная в ходе проведенного ОРМ проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности, были заявлены после проведения консультаций с защитниками ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании, каждая, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласны с предъявленным обвинением и признают себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Суд установил, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайств.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 и ФИО7 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО7, с которым они согласились, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО7, каждой в отдельности, по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 действуя с согласия и по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов незаконно сбыла спиртосодержащую жидкость участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей одну бутылку с этикеткой «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра. Данная жидкость, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, крепостью <данные изъяты>% об., содержит в своем составе ацетон – <данные изъяты> мг/дм3, метилацетат-<данные изъяты>%, метанол-<данные изъяты>%, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении. После чего ФИО7 действуя с согласия и по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, незаконно сбыла участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, одну бутылку емкостью <данные изъяты> литров с этикеткой «<данные изъяты>», которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, крепостью <данные изъяты>% об., содержащей в своем составе ацетон-<данные изъяты> мг/дм3, метанол-<данные изъяты>%3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни Ии здоровья человека при их употреблении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершили тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО7 положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, назначив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны будут доказать свое исправление. Учитывая материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимой ФИО7 на иждивении малолетних детей, не работает, суд считает возможным не применять к ФИО7 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>.; 1 стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>.; <данные изъяты> стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>. – хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.П. Ковалева