Приговор № 1-102/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

№ 1-102/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000722-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18.09.2018 в с.Образцово-Травино Камызякского района Астраханской области, примерно в 21.45ч., на ул. Школьная, в 50м. от автодороги Астрахань - Травино, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком О №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции ОМВД по Камызякскому району, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210,88г., относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что 18.09.2018 он находился у родителей в <адрес>, где употребил спиртное (2 бутылки джин-тоник «Очаково»). Созвонился со знакомым Свидетель №1 и примерно в 21.00ч. он на своем автомобиле «Nissan Wingroad» подъехал к центру <адрес> и встретился с ним. У Свидетель №1 с собой был пакет темного цвета, который тот положил на переднее сиденье его автомобиля. Он не придал этому значение, после чего, они купили в магазине «Живое пиво» по две бутылке пива на каждого, которое распили. Примерно в 22.00ч. по просьбе Свидетель №1, он повез его домой.

ФИО2 сел на переднее сиденье, при этом пакет закинул в багажное отделение. По пути следования, он был остановлен сотрудником ГИБДД., который заметил, что он в нетрезвом состоянии. Он прошел в патрульный автомобиль для составления материала, а Свидетель №1 ушел. Второй сотрудник полиции визуально осмотрел его автомобиль, после чего вызвали полицию. Затем в областном наркодиспансере у него установили состояние алкогольного опьянения. После чего они вернулись к месту происшествия. Из багажника был изъят пакет с коноплей. В автомобиле была обнаружена пачка папирос «Беломорканал», которую он купил для своего отца.

Несмотря на непризнание вины, суд находит виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что после распития спиртного, он попросил ФИО1 подвезти на автомобиле до дома, тот согласился. На переднем пассажирском сиденье лежал пакет, и он попросил ФИО1 убрать данный пакет, тот схватил его, сначала бросил на заднее пассажирское сиденье, а потом перекинул за заднее пассажирское сиденье, а именно в багажный отсек автомобиля. По пути их остановили, сотрудник ДПС попросил у ФИО1 предъявить документы. Заметив, что ФИО1 в нетрезвом состоянии, полицейский попросил его пройти в патрульный автомобиль. Сотрудник ДПС сказал ему, что он может быть свободен. После чего он ушел. Он знает и видел, как ФИО1 употреблял наркотики путем курения папирос.

Пояснения Свидетель №1 относительно отсутствия у него пакета с наркотическим веществом подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившего суду, что 18.09.2018 в вечернее время, примерно в 19.00ч. он находился во дворе своего дома и через забор увидел Свидетель №1, который шел в центр села. ФИО2 увидел его, в ходе разговора он сказал, что хочет похмелиться, в руках у него ничего не было. Поговорив с ФИО2 на разные темы, тот затем ушел.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник ГИБДД) показал, что в ходе дежурства примерно в 21.45ч. на <адрес> инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль «Nissan Wingroad» под управлением ФИО1, который был нетрезвым. ФИО1 прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала. Оснований для задержания пассажира (Свидетель №1) автомобиля не было, и тот ушел. В ходе визуального осмотра было установлено, что на заднем пассажирском сиденье находились семена, листья конопли. Затем ФИО1 открыл багажник, там был обнаружен темный пакет с листьями конопли. Вызвали СОГ. Освидетельствование подтвердило алкогольное опьянение ФИО1. На вопрос кому принадлежит конопля, ФИО1 сказал, что собрал для личного потребления.

Эти сведения также подтверждаются показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО7 (сотрудник ГИБДД), который показал, что в ходе осмотра через приоткрытое окно автомобиля («Nissan Wingroad») на заднем пассажирском сиденье автомобиля находились семена, листья и вещества, от которых исходил запах конопли. ФИО1 пояснил, что это семена и листья растения конопля, которые он собрал для собственного потребления. При осмотре багажника на пледе леопардового окраса имелись семена и листья растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В левом углу багажника лежал пакет коричневого цвета с изображением часов, который ФИО1 стал отодвигать рукой вглубь багажного отсека, поясняя, что в нем находится одежда, в этот момент по неаккуратности и волнению Чаюкова из данного пакета высыпались листья и верхушечные части конопли. ФИО1 пояснил, что это листья и верхушечные части растения конопля принадлежат ему и он собрал для личного потребления (т.1, л.д.174-178)

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 19.09.2018 они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Nissan Wingroad». ФИО1 вел себя очень вызывающе, кричал, выражался и пытался покинуть место происшествия, в результате чего сотрудниками полиции были применены наручники.

На заднем пассажирском сиденье автомобиля были обнаружены, изъяты и упакованы в пакет семена и вещества с запахом конопли.

Под водительским сиденьем была обнаружена пачка «Беломорканал» с 8 папиросами. ФИО1 пояснил, что папиросы принадлежат ему. В багажном отсеке автомобиля был обнаружен пакет коричневого цвета с изображением часов с листьями растений конопли. (т.1 л.д.187-190, 193-196)

Эти сведения объективно подтверждаются данными протокола осмотра, где в ходе осмотра заднего сиденья автомобиля марки «Nissan Wingroad» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, остановленного на ул.Школьная с.Образцово-Травино Камызякского района, в 50м. от автодороги Астрахань-Травино были обнаружены семена и вещество со специфическим запахом конопли; под водительским сиденьем обнаружена пачка с папиросами «Беломорканал» в количестве 8 шт.; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная пачка с папиросами принадлежит ему. В багажном отсеке указанного автомобиля обнаружен пакет с листьями растения со специфическим запахом конопли. (т.1 л.д.5-9, 10-18)

Обнаружением под водительским сиденьем неполной пачки папирос «Беломорканал» подтверждаются показания свидетеля Свидетель №1 об употреблении ФИО1 наркотических средств путем курения указанных папирос.

От проведения психолингвистической экспертизы ФИО1 отказался.

Приведенные доказательства прямо опровергают утверждения подсудимого ФИО1 о принадлежности наркотического средства Свидетель №1 и отрицавшего факт незаконного хранения указанного наркотического средства для личного употребления.

По заключению эксперта №2016 вещество, массой в невысушенном состоянии 498,70г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса веществ в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет 210,88г. Вещества, массами в высушенном состоянии 1,61г, 0,56г, изъятые у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Вещества, массами: 1,10г, 1,70г, изъятые у ФИО1, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. На поверхности пакета, изъятого у ФИО1, имеются следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол.

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы, и суд их признает достоверными.

Наркотические вещества: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210,68г., 0,36г., 1,41г., 3 (три) папиросы «Беломорканал», пачка из-под папирос «Беломорканал» с 5 (пятью) папиросами «Беломорканал»; бутылка из-под пива «Охота» емкостью 0,5л. осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1л.д.-228-241,242-244)

Обнаружение наркотического вещества (марихуаны) на заднем сиденье и в багажном отсеке автомобиля «Nissan Wingroad», а также неполной пачки папирос «Беломорканал» под водительским сиденьем указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, утверждения Свидетель №1 о том, что пакет с наркотическим веществом принадлежит ФИО1 и последний употребляет марихуану путем курения папирос, пояснения сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО7 о том, что ФИО1 первоначально признавал принадлежность ему наркотического вещества (марихуаны), обнаруженного в автомобиле, противоречивые показания самого ФИО1 по поводу принадлежности обнаруженных в автомобиле папирос «Беломорканал» (на следствии признавал, что папиросы его, в суде стал утверждать, что папиросы купил для отца), свидетельствуют о том, что обнаруженное в автомобиле «Nissan Wingroad» наркотическое вещество – марихуана (каннабис) принадлежит ФИО1

В этой связи доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, суд находит надуманными и противоречащими собранным по делу доказательствам.

Отдельные расхождения в показаниях свидетелей в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств преступных действий подсудимых, их последовательности и полноты, обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями памяти указанных лиц.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 не усматривается.

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему:

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак по ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере», так как в судебном заседании не было установлено время приобретения наркотических средств, что не позволяет решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние, с учетом срока давности уголовного преследования.(ст.78 УК РФ)

В соответствии с ч.7, ч.8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В этой связи, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак по ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере».

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст.14 ч.1 Закона оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона.

Вопреки указанным требованиям закона ФИО1 незаконно хранил в автомобиле «Nissan Wingroad» наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса каннабиса (марихуаны) свыше 100г. отнесена к крупному размеру.

Масса изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны ) - 210,88г. превышает 100г., в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление,

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.76)

- суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Хранение наркотического средства - марихуаны (каннабиса), без цели сбыта, осуществлялось ФИО1 в целях его потребления. При этом доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления суду не представлено, в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и семью (т.е. социально адаптированного,) характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотические вещества: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210,68г., 0,36г., 1,41г., смыв с рук ФИО1, пакет с изображением часов, 3 (три) папиросы «Беломорканал», пачку из-под папирос «Беломорканал» с 5 (пятью) папиросами «Беломорканал»; бутылку из-под пива «Охота» емкостью 0,5л., образцы букального эпителия ФИО1, Свидетель №1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Наркотические вещества: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210,68г., 0,36г., 1,41г., смыв с рук ФИО1, пакет с изображением часов, 3 (три) папиросы с надписями «Беломорканал», пачку из-под папирос «Беломорканал» с 5 (пятью) папиросами с надписями «Беломорканал»; бутылку из-под пива «Охота» емкостью 0,5л., образцы букального эпителия ФИО1, Свидетель №1 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 24.08.2019.