Приговор № 1-250/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-250/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шишовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-250/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее ТМСР -2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Самара, посредством имеющегося у нее при себе планшетного компьютера «Самасунг», используя сеть Интернет, через приложение «COSMIK 24.BIZ» обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее. ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица в тот же день, то есть 07.02.2018г., примерно в 11 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, на неустановленный следствием счет, используя имеющийся у нее при себе вышеуказанный планшетный компьютер, перевела денежные средства в сумме 1568 рублей, взамен на что от неустановленного следствием лица получила адрес с местом нахождения закладки наркотического средства – «<адрес> между гаражом железным и кирпичным закопанный в снег в желтой изоленте». Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, с этой целью 07.02.2018г. примерно в 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, пришла по вышеуказанному адресу, где путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной ею между кирпичным и металлическим гаражами, расположенными за домом <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «на рельсах» и полосой синего цвета по верхнему краю, помещенном в сверток, образованный фрагментом липкой ленты желтого цвета, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ТМСР -2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 5,12 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от 16.02.2018г., наркотическим средством, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в указанном выше свертке в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на ней, примерно до 17 часов 05 минут 07.02.2018г., более точное время следствием не установлено, у <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения была задержана полицейскими роты №1 батальона №2 УВО ВНГ по г.Самара и 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Самара, доставлена в пункт полиции №12 Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №11 07.02.2018г. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе ТМСР -2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 5,12 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 63, 64) за совершение тяжкого преступления, на учете в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 70), в Самарском наркологическом диспансере на учете также не состоит (л.д. 68), по месту жительства УУП ОП № 2 У МВД России по г. Самаре З.А.С. характеризуется положительно (л.д.71), имеет положительную характеристику со стороны соседей по месту жительства (л.д.72). Со слов, в настоящее время не работает, источников дохода не имеет, проживает на пенсию дочери И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (пенсия по потере кормильца).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.65),гр.И.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, страдающей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, которая впервые совершила тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывая, наличия у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и гр.И.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, страдающей <данные изъяты>, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на жизнь ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 5, 08 г, хранящееся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре (л.д. 79, л.д.81), - уничтожить; планшетный компьютер Самсунг, находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова