Приговор № 1-154/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Зарайск 12 ноября 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098386 от 11.11.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

потерпевшей С.Е.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-154/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), ранее судимого:

- 13.06.2006 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 18.12.2006 г. условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 13.06.2006 г. отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.02.2009 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.04.2009 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г. Уфа от 10.06.2011 г. наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 08.04.2009 г. снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.11.2011 г. по Постановлению Ленинского районного суда г. Уфа от 31.10.2011 г. о замене неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 19.02.2009 г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 18.01.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 08.04.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.02.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.01.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 21.03.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 16.02.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 12.02.2016 г. по отбытии срока наказания,

- 08.06.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 167 ч. 2, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19.08.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 223 ч.4, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 08.06.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13.10.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.08.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15.11.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.10.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 02.04.2019 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 21.03.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

- 04.07.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть), на основании ст.ст.79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. отменено, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26.07.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 04.07.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 04.09.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 26.07.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.04.2019 года, в ночное время суток находился в г. Зарайске Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он 17.04.2019 года около 06 часов 00 минут на неустановленных следствием попутных автомобилях приехал в деревню --- городского округа --- ---- области, где подошёл к забору, огораживающему территорию земельного участка дома с кадастровым номером №(1), расположенного но адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию земельного участка К.Н.Н.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошёл к входной двери, ведущей в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка, и с помощью принесённой с собой металлической ножовки но металлу отпилил дужку запорного устройства в виде навесного замка, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение данной хозяйственной постройки. После чего, сняв навесной замок с металлических проушин, он выбросил его и в последующем через открытую им входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где в помещении комнат постройки он поочерёдно своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее К.Н.Н. имущество, оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом:

- бензокосилка-триммер марки «Фаворит», стоимостью --- рублей:

- электрический насос марки «Малыш», стоимостью --- рублей:

- 2 удлинителя по 30 метров, стоимостью по --- рублей за каждый удлинитель, общей стоимостью --- рублей;

- топор марки «Вихрь Т600Ф», стоимостью --- рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он, находясь на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №(1), обнаружив в земле садовые светильники, выполненные на металлическом основании чёрного цвета с белым плафоном, поочерёдно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее К.Н. Н. садовые светильники в количестве 5 штук стоимостью --- рублей за каждый светильник, общей стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н. Н., на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 18.04.2019 года, в ночное время суток находился в г. Зарайске Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он 18.04.2019 года около 06 часов 00 минут на неустановленных следствием попутных автомобилях приехал в деревню --- городского округа --- ---- области, где подошёл к забору, огораживающему территорию земельного участка дома №-- с кадастровым номером №---, расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию земельного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошёл к оконной раме, расположенной в западной стене дома, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка, и с помощью принесённой с собой отвёртки, выставил стекло из оконной рамы, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение дома. Далее он, через оконный проём окна незаконно проник в помещение вышеуказанною дома, являющеюся жилищем П.И.В., где в помещении комнат дома он поочерёдно, своими руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П.И.В. и оценённое последней на момент тайного хищения следующим образом:

- 2 электрических прожектора марки «Иэк», стоимостью --- рублей за каждый прожектор, общей стоимостью --- рублей;

- 10 люминесцентных ламп (спираль) марки «Иэк», стоимостью --- рублей за каждую лампу, общей стоимостью --- рублей;

- 2 светодиодных светильника марки «Иэк», стоимостью --- рублей за каждый светильник, общей стоимостью --- рублей;

- молоток, стоимостью --- рублей;

- электрический удлинитель длинной 20 м, стоимостью --- рублей;

- 100 метров электропровода ПУГВ 1x2.5, стоимостью -- рублей за один погонный метр, общей стоимостью --- рублей;

- люстра, стоимостью --- рублей;

- латунный подсвечник, стоимостью --- рублей;

- садовый секатор, стоимостью --- рублей;

- светодиодный светильник марки «Иэк», стоимостью --- рублей;

- банка под соль, стоимостью --- рублей;

- 2 пластиковых лотка для хранения круп, стоимостью --- рублей за каждый лоток, общей стоимостью --- рублей;

- женская кожаная куртка, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее П.И.В., на общую сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, 21.04.2019 года, около 07 часов 00 минут находился возле дома №---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он 21.04.2019 года около 07 часов 00 минут подошёл на участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, где на бельевой верёвке, натянутой на металлических столбах, находилась одежда, принадлежащая С.Е.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поочерёдно, своими руками взял, тем самым тайно похитил с вышеуказанной бельевой верёвки имущество, принадлежащее С.Е.А., и оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом:

- джинсы размера 42-44, стоимостью --- рублей;

- женские лосины размера 42-44, стоимостью --- рублей;

- вязанное женское платье размера 42-44, стоимостью --- рублей;

- женский топик, стоимостью --- рублей;

- нижнее белье (трусы) в количестве 4 штук, стоимостью по --- рублей, за каждую штуку, общей стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее С.Е.А., на общую сумму ---рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими К.Н. Н. и С.Е. А. гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая С. Е. А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, предъявила гражданскицй иск о возмещении с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму --- руб.

Потерпешие К. Н. Н., П. И. В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карасева Е. С. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 17.04.2019 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 18.04.2019 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 21.04.2019 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей С.Е. А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшей С. Е. А. гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданский иск С. Е. А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей К.Н. Н. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный К. Н. Н. по делу гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 вменено хищение у потерпевшей К.Н. Н. имущества на общую сумму --- руб., и доказательств причинения ФИО1 потерпевшей К.Н. Н. ущерба в большем объеме суду не представлено. Кроме этого, материалами дела подтверждено, что похищенный ФИО1 у К. Н. Н. топор, стоимостью --- руб., был ей возвращен и хранится у потерпевшей под сохранной распиской (т. 1 л. д. 76-77).

С учетом изложенного, взысканию с гражданского ответчика в пользу гражданского истца К. Н. Н. подлежит причиненный ущерб в размере --- руб., за вычетом из стоимости похищенного у К.Н. Н. имущества в объеме предъявленного обвинения стоимости топора (--- руб. – --- руб.). Оснований для удовлетворения за счет ФИО1 остальной части заявленных К.Н. Н. требований суд не усматривает.

Суд не принимает признание иска гражданским ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем трем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших К. Н. Н. и С. Е. А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым ФИО1 в полном объеме предъявленных к нему потерпевшими по делу гражданских исков.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по настоящему делу совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. Регистрации по месту жительства не имеет. Не работает.

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что одно из преступлений совершенных ФИО1 по настоящему делу, относится к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговоров от 04.07.2019 г., от 26.07.2019 г. и от 04.09.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.09.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.09.2019 г.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 12.11.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

С учетом разъяснений данных в ответе на вопрос 2 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г.), срок отбывания окончательного наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда от 04.09.2019 г., и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.09.2019 г., т. е. с 04.07.2019 г. по 11.11.2019 г., и время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.А. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.А. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей К.Н.Н. удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.Н. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части заявленных гражданским истцом К. Н. Н. исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- топор марки «Вихрь Т600Ф», хранящийся у потерпевшей К.Н. Н. под сохранной распиской, - оставить в ее пользовании;

- металлическую банку для сыпучих продуктов, хранящуюся у потерпевшей П. И. В. под сохранной распиской, - оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина