Приговор № 1-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

№ 1-3-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 27 февраля 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Некрасовского района Васильева А.В.,

потерпевших Б., К., Г., Г., Р., Д., Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Колпазановой Е.В., предъявившей удостоверение № иордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (11 эпизодов ч.2 ст.159 УК РФ).

Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (6 эпизодов ч.1 ст.159 УК РФ).

Он же обвиняется в покушении на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (1 эпизод ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> №), осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере установки пластиковых окон, межкомнатных дверей, отделке лоджий балконов и пр., на <данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с финансовыми трудностями в тот момент, когда он находился на <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств у граждан путем злоупотребления их доверием с целью незаконного обогащения.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план хищения денежных средств у граждан, заключающийся в том, что при заключении от имени ИП ФИО1 и выступая при этом от несуществующего <данные изъяты>», договоров об оказании следующих услуг: изготовление и установка межкомнатных дверей, изготовление и установка пластиковых стеклопакетов, отделка и остекление балконов и лоджий, проведение иных строительных и отделочных работ в квартирах граждан, он (ФИО1), заранее не имея намерений выполнять условия договоров, поскольку не имеет финансовых средств для приобретения дверей, стеклопакетов и иных предметов, установка которых в квартире являлась предметом заключаемых договоров, в качестве предоплаты за свои услуги будет получать денежные средства от клиентов, после чего обращать их в свою собственность, тратить полученные таким способом денежные средства на личные нужды, не исполняя обязательства по договорам, и таким образом из корыстной заинтересованности совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ФИО1, находясь по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там В. несоответствующие действительности сведения относительно намерений остекления ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую. После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому В должна была внести предоплату за остекление балкона в размере 15 650 рублей.

В, будучи заинтересованной в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 650 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению балкона не произвел, денежные средства В не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В. причинен имущественный вред в сумме 15 650 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там А. несоответствующие действительности сведения относительно намерений установки межкомнатной двери в ее квартире на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому А должна была внести предоплату за установку межкомнатной двери в размере 5 915 рублей, которые он намеревался похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку А, будучи заинтересованной в установке межкомнатной двери на выгодных условиях и доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени на момент заключения договора не имела финансовой возможности внести полную сумму предоплаты и передала ФИО1 в качестве предоплаты за установку межкомнатной двери денежные средства в сумме 1 550 рублей, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке межкомнатной двери не произвел, денежные средства А не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей А причинен имущественный вред в сумме 1 550 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в покушении на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Г. несоответствующие действительности сведения относительно намерений остекления ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую. После этого, с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Г должна была внести предоплату за остекление балкона.

Г, будучи заинтересованной в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, а ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 33 000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению балкона не произвел, денежные средства Г не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен имущественный вред на общую сумму 36 500 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там К. несоответствующие действительности сведения относительно намерений остекления ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую. После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому К должна была внести предоплату за остекление балкона в размере 67 000 рублей.

К, будучи заинтересованной в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, а ДД.ММ.ГГГГ. передала оставшуюся сумму в размере 55 000 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению балкона не произвел, денежные средства К не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинен имущественный вред в сумме 67 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, через непродолжительное время после хищения денег в сумме 12 000 рублей у К, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием сознательно сообщил проживающей там Г. несоответствующие действительности сведения относительно намерений отделки ее лоджии на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую. После этого с целью получения от последней денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последняя должна была внести предоплату за отделку лоджии в размере 5 000 рублей.

Г, будучи заинтересованной в отделке лоджии в своей квартире на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты за отделку лоджии, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по отделке лоджии не произвел, денежные средства Г не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен имущественный вред в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там А несоответствующие действительности сведения относительно намерений ремонта и остекления ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую. После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она должна была внести предоплату за ремонт и остекление балкона в размере 22 144 рублей.

А будучи заинтересованной в ремонте и остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт и остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием. После чего с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Тюрин вновь пришел к А в ее квартиру по указанному адресу, где А в указанный период времени, продолжая доверять ФИО1, по месту своего жительства передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 16 144 рублей в качестве предоплаты за ремонт и остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по ремонту и остеклению балкона не произвел, денежные средства А не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей А причинен имущественный вред в сумме 22 144 рубля, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, через непродолжительное время после хищения денег в сумме 6 000 рублей у А, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающему там Б. несоответствующие действительности сведения относительно намерений остекления балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшего. После этого с целью получения от него денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Б должен был внести предоплату в размере 17 000 рублей за остекление балкона.

Б, будучи заинтересованным в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве предоплаты за остекление балкона, которыми последний завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием. После этого с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Тюрин вновь пришел к Б., совместно с которым приехал к банкомату <данные изъяты>», расположенному по <адрес>», где потерпевший в указный период времени, продолжая доверять ФИО1, снял с банковской карты деньги в сумме 5 000 рублей, и передал их ФИО1 в качестве предоплаты за остекление балкона, а ФИО1 завладел указанными денежными средствами, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> Тюрин вновь пришел к Б, совместно с которым приехал к банкомату <данные изъяты>», расположенному по <адрес>», где потерпевший в указный период времени, продолжая доверять ФИО1, снял с банковской карты деньги в сумме 10 000 рублей, которые передал ФИО1 в качестве оставшейся суммы предоплаты за остекление балкона, а ФИО1 завладел указанными денежными средствами, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению балкона не произвел, денежные средства Б не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б причинен имущественный вред в сумме 17 000 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Г. несоответствующие действительности сведения относительно намерений ремонта и остекления ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого, с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая должна была внести предоплату за ремонт и остекление балкона в размере 20 213 рублей.

Г, будучи заинтересованной в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 213 рублей, в качестве предоплаты за ремонт и остекление балкона, которыми последний завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием, после чего с похищенными деньгами скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Тюрин вновь пришел к Г в ее квартиру по вышеуказанному адресу, где Г в указанный период времени, продолжая доверять ФИО1, по месту своего жительства передала последнему оставшуюся сумму в размере 17 000 рублей в качестве предоплаты за ремонт и остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по ремонту и остеклению балкона не произвел, денежные средства Г не возвратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен имущественный вред в сумме 20 213 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Р. несоответствующие действительности сведения относительно намерений установки 2-х пластиковых окон на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая должна была внести предоплату за установку 2-х пластиковых окон в размере 12 350 рублей.

Р, будучи заинтересованной в ремонте и остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 350 рублей в качестве предоплаты за установку 2-х пластиковых окон, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке окон не произвел, денежные средства Р не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р причинен имущественный вред в сумме 12 350 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, через непродолжительное время после хищения денег в сумме 12 350 рублей у Р, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Д. несоответствующие действительности сведения относительно намерений по остеклению ее балкона на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Д должна была внести предоплату за остекление балкона в размере 22 750 рублей.

Д, будучи заинтересованной в остеклении балкона на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Тюрин вновь пришел к Д в ее квартиру по указанному адресу, где она передала ему оставшуюся сумму в размере 17 250 рублей в качестве предоплаты за остекление балкона, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению балкона не произвел, денежные средства Д не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Д причинен имущественный вред в сумме 22 750 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающему там К несоответствующие действительности сведения относительно намерений по установке межкомнатной двери в его квартире на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшего.

После этого с целью получения от него денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший должен был внести предоплату за установку межкомнатной двери в размере 3 000 рублей.

К, будучи заинтересованным в установке межкомнатной двери на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве предоплаты за установку межкомнатной двери, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке межкомнатной двери не произвел, денежные средства К не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен имущественный вред в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Н несоответствующие действительности сведения относительно намерений по отделке стен ее квартиры на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого, с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последняя должна была внести предоплату за отделку стен в размере 10 000 рублей.

Н, будучи заинтересованной в отделке стен на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты за отделку стен, которыми последний завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по отделке стен не произвел, денежные средства Н не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинен имущественный вред в сумме 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил П несоответствующие действительности сведения относительно намерений остекления лоджии на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая должна была внести предоплату за остекление лоджии в размере 11 165 рублей.

П, будучи заинтересованной в остеклении лоджии на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 11 165 рублей, в качестве предоплаты за остекление лоджии, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению лоджии не произвел, денежные средства П не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен имущественный вред в сумме 11 165 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Н. несоответствующие действительности сведения относительно намерений по установке межкомнатных дверей в ее квартире на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого, с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последняя должна была внести предоплату за установку межкомнатных дверей в размере 15 000 рублей.

Н, будучи заинтересованной в установке межкомнатных дверей на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, в указанный период времени, находясь у дома <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Тюрин вновь пришел к Н в ее квартиру по указанному адресу, где она в указанный период времени, продолжая доверять ФИО1, передала ему оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за установку межкомнатных дверей, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке межкомнатных дверей не произвел, денежные средства Н не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Н причинен имущественный вред в сумме 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил Н., проживающему по <адрес>, несоответствующие действительности сведения относительно намерений по установке пластикового окна в его квартире по указанному адресу, тем самым обманул потерпевшего.

После этого, с целью получения от последнего денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний должен был внести предоплату за установку окна в размере 12 500 рублей.

Н будучи заинтересованным в установке пластикового окна на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, находясь по <адрес>, в указанный выше период времени передал ФИО1 денежные средства в размере 12 500 рублей в качестве предоплаты за установку пластикового окна, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке окна не произвел, денежные средства Н не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Н причинен имущественный вред в размере 12 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающему там Б не соответствующие действительности сведения относительно намерений остекления лоджии на выгодных условиях, тем самым обманул Б

После этого с целью получения от последнего денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Б должен был внести предоплату за остекление лоджии в размере 11 500 рублей.

Б будучи заинтересованным в остеклении лоджии на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный выше период времени передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве предоплаты за остекление лоджии, которыми последний завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами ФИО1 скрылся, намереваясь вернуться и похитить оставшуюся часть предоплаты.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, с целью получения всей суммы предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Тюрин вновь пришел в указанную квартиру, где сознательно сообщил проживающей там Б (супруге Б) не соответствующие действительности сведения относительно намерений остекления лоджии на выгодных условиях, тем самым обманул Б, а она, доверяя ФИО1 в указанный период времени по месту своего жительства передала ФИО1 оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты за остекление лоджии, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по остеклению лоджии не произвел, денежные средства Б не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен имущественный вред в сумме 11 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там К. несоответствующие действительности сведения относительно намерений установки пластикового окна в ее квартире на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она должна была внести предоплату за установку окна в размере 4 500 рублей.

К, будучи заинтересованной в установке пластикового окна на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, по месту своего жительства в указанный период времени передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, в качестве предоплаты за установку окна, которыми ФИО1 завладел, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по установке окна не произвел, денежные средства К не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К причинен имущественный вред в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Он же, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, сознательно сообщил проживающей там Л несоответствующие действительности сведения относительно намерений отделки 2-х лоджий в ее квартире на выгодных условиях, тем самым обманул потерпевшую.

После этого с целью получения от нее денежных средств составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Л должна была внести предоплату за отделку 2-х лоджий в размере 15 000 рублей.

Л, будучи заинтересованной в отделке лоджий на выгодных условиях, доверяя обвиняемому, в указанный период времени, прошла с ФИО1 к дому <адрес>, где находился банкомат <данные изъяты>», со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве предоплаты за отделку 2-х лоджий, которые передала ФИО1, а обвиняемый завладел ими, тем самым похитил их путем злоупотребления доверием.

После этого с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, работы по отделке лоджий не произвел, денежные средства Л не вернул.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Л причинен имущественный вред в сумме 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении всех указанных преступлений признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Васильев А.В., защитник Колпазанова Е.В., все потерпевшиепротив заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (6 эпизодов),

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (11 эпизодов),

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием,

поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совершение ФИО1 указанных противоправных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинной (по эпизодам, где потерпевшие К, Б, В, П, Б, Н, Н), активное способствование расследованию преступления (по эпизодам, где потерпевшие Г, А, Р, К, Н), полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние его здоровья.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о наличии у него хронического заболевания - копчиковой кисты.

В то же время, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Мещанского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, Тюрин вновь совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений по каждому эпизоду.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, из представленных доказательств усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства ФИО1 не имеет, соответственно, достоверных характеризующих данных по месту жительства материалы дела не содержат.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены ограничения, в том числе - запрещение выезда за пределы Рязанской области без согласования с контролирующим органом, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В нарушение указанного выше решения суда ФИО1 от административного надзора уклонился, установленные для него ограничения не соблюдает, что свидетельствует, по мнению суда, о безразличном отношении подсудимого к соблюдению установленных для него обязанностей и последствиям их неисполнения.

Как усматривается из материалов дела, личность ФИО1 ориентирована на систематическое совершение им противоправных деяний. Предпринимаемые в отношении него меры по предупреждению совершения им противоправных деяний положительного результата не достигли.

Имея в условиях свободы все возможности для возмещения ущерба, каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, ФИО1 не предпринимал.

При этом суд полагает, что совершение ФИО1 противоправных деяний не является следствием случайного стечения негативных обстоятельств, а является прямым следствием пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

В совокупности с тяжестью совершенных ФИО1 преступлений и его поведением после освобождения из мест лишения свободы с учетом уклонения от административного надзора в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО1, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сам подсудимый и совершенные им общественно опасные деяния представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимого и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду потерпевшая А., кроме того, с ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Законных и достаточных оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда в следующих размерах:

- потерпевшей А. в сумме 1 550 рублей,

- потерпевшей Г в сумме 36 500 рублей,

- потерпевшей А. в сумме 22 144 рубля,

- потерпевшей Г. в сумме 5 000 рублей,

- потерпевшей К в сумме 67 000 рублей,

- потерпевшей Г. в сумме 20 413 рублей,

- потерпевшей Р. в сумме 12 350 рублей,

- потерпевшей Д в сумме 22 750 рублей,

- потерпевшим К. в сумме 3 000 рублей,

- потерпевшей Н в сумме 10 000 рублей,

- потерпевшим Б. в сумме 17 300 рублей,

- потерпевшей П. в сумме 11 163 рубля,

- потерпевшей Б в сумме 11 500 рублей,

- потерпевшей В в сумме 15 650 рублей,

- потерпевшим Н в сумме 12 500 рублей,

- потерпевшей К. в сумме 4 500 рублей,

- потерпевшей Л в сумме 15 000 рублей,

- потерпевшей Н в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что он понимает необходимость возмещения причиненного ущерба.

Ввиду их полного признания ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизодам, где потерпевшие В, К, А, Б, Г, Р, Н, Н - в виде <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление;

- по эпизодам, где потерпевшие Г, Д, Л - в виде <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление.

ФИО1 признать виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизодам, где потерпевшие К, П, Н, Б - в виде <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление;

- по эпизодам, где потерпевшие Г, К - в виде <данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, где потерпевшая А, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Н в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу Н в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Л в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу Н в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин