Приговор № 1-169/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Малаховского С.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 года в период с 22:00 часов до 22:30 часов Потерпевший №1 совместно с ФИО7 и ФИО5 выполняли в соответствии с патрульно-постовой ведомостью от 22.05.2019 задачи службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в УМВД (ОМВД) по Ленинскому району г. Севастополя, по маршруту №123, в ходе которого указанными сотрудниками был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Военнослужащий воинской части № ФИО6, действуя во исполнение требований ст.ст. 2, 9 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, представился ему, предъявил служебное удостоверение и высказал законное требование ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования ФИО6, ФИО1 в период с 22:00 часов до 22:30 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - в 15 метрах от здания № 262/3, расположенного по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику национальной гвардии Потерпевший №1, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, причинения Потерпевший №1 физической боли, и желая этого, нанес один удар правой ладонью в область левой половины лица Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделении на учетах не состоит (л.д. 171-172, 173). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 170).

С учетом установленных обстоятельств, суд признает смягчающими по делу обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом установленных обстоятельств и мнения подсудимого, который пояснил, что состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное им деяние, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 920301001, ОКТМО 67314000, в УФК по г. Севастополю р/счет <***> отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья