Постановление № 5-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000089-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2020 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости Свидетель №1 объемом 0,5 литра по цене 150 рублей в количестве одной бутылки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06.01.2020 были поминки у его отчима, к нему зашла Свидетель №1, попросила выпить спиртного, он угостил её, дав одну бутылку водки. Считает, что Свидетель №1 оговаривает его, так как ругался с ней, по какому поводу – не помнит, изменить показания её не просил и не звонил ей.

ФИО7 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Макарьевский», ранее занимала должность инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Макарьевский». 06.01.2020 был установлен факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 гражданке Свидетель №1, которая пояснила, что купила бутылку спирта у ФИО1 за 150 руб. на <адрес>. Приехав по данному адресу, дверь никто не открыл, мужской голос сказал, что хозяина нет, но голос принадлежал ФИО1 Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции, пояснила об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости. ФИО1 все отрицал, указывал, что его дома не было. Впоследствии Свидетель №1 обратилась в полицию и указала, что ФИО1 приходил к ней домой, просил изменить показания, предлагал ей деньги. Неоднократно на ФИО1 от соседей поступали жалобы, о том, что он торгует спиртными напитками. Свидетель №1 и ФИО1 ей знакомы по роду службы, считает, что оснований для оговора ФИО1 у Свидетель №1 нет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 06.01.2020 пришла к ФИО1 домой, купила у него бутылку 0,5 литра спирта, чтобы выпить, заплатила ему 150 рублей. Затем ее остановили сотрудники полиции, им пояснила, что купила данную бутылку спиртного у ФИО1 за 150 руб. Впоследствии ФИО1 припугнул её, просил сказать, что он ей спиртное не продавал, что штраф лучше заплатит ей. Она испугалась и сообщила об этом в полицию. Ранее неоднократно (не менее пяти раз) приобретала у ФИО1 спиртное, как и другие лица. Ранее с ФИО1 была ссора, так как он не дал ей спиртного в долг.

Выслушав ФИО1, Свидетель №1, ФИО9., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.01.2020 в 15 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно реализовал Свидетель №1 одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 150 рублей.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой водки «Полевая», изъятая 06.01.2020 у Свидетель №1 в здании МО МВД ФИО2 «Макарьевский» по адресу: <...>, закупленная 06.01.2020 у ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит этиловый спирт.

Объемная доля этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости в бутылке при 20°С составляет 42,8 %.

Факт реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции объективно подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснениями сотрудника полиции ФИО10 которые объективно не опровергнуты ни одним доказательством и согласуются с результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием протокола об административном правонарушении.

Непризнание вины ФИО1 и его доводы о том, что Свидетель №1 оговаривает его, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания. Оснований для оговора Свидетель №1, ФИО1 не привел, указав лишь, что ругался с ней, в то же время Свидетель №1 пояснила, что действительно с ФИО1 были ссоры, но лишь из-за того, что ФИО1 не давал спиртное в долг.

Суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вину, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2020, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Макарьевский» ФИО11 показаниями свидетеля Свидетель №1, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов с видеозаписью и фототаблицей и иными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы поч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

В части применения конфискации в отношении изъятой спиртосодержащей продукции, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), в соответствии с которыми спорная продукция подлежит изъятию как находящаяся в незаконном обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.17.1, 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Бутылку с жидкостью, содержащую этиловый спирт, с этикеткой водки «Полевая», изъятую у Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (МО МВД России «Макарьевский» Костромской области), КПП: №; ИНН: №; ОКТМО: №; номер счёта получателя: № в Отделение Кострома, г. Кострома; БИК: №; уникальный идентификатор начисления: №,

КБК №.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.З. Вишняков