Решение № 12-71/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-71/2020

Дело №12-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 25 мая 2020г. года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 12 февраля 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Правонарушение выразилось в том, что ФИО4, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля № от 20.11.2017г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.10.2017г. и до совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, в период с 02.10.2019г. по 11.02.2020г. алименты не выплачивал без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 49757 рублей 57 копеек.

ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Автор жалобы, цитируя ч.1 ст. 5.35.1, КоАП РФ указывает, что не был извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, полагает, что суд не в полном мере дал оценку указанным обстоятельствам. Также не согласен с размер назначенного ему накзаания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю и Ярославскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу ФИО4 в свое отсутствие. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 12.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Неявка своевременно извещенных участников процесса не является препятствием для рассмотрения жалобы. Жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей обоснованно были приняты во внимание письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности по алиментам, судебный приказ о взыскании алиментов, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, письменные объяснения. Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства у суда второй инстанции не вызывают, поскольку они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд также не усматривает.

Перечисленные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и последовательным. Письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными нормативными актами, влекущей недопустимость их использования.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что исполнительное производство возбуждено 02.10.2019г. на основании судебного приказа № от 20.11.2017г. выданного судебным участком №4 Ленинского судебного района г.Ярославля по делу №, вступившим в законную силу 20.11.2017 года.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО3 от 12.02.2020г. в период с 02.10.2019г. по 11.02.2020г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2020 года в размере 49757 рублей 57 копеек.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность правонарушителя. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными документами.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что исследованные доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства правонарушения установлены достоверно, действия ФИО4 мотивировано и правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом процедура привлечения гражданина к административной ответственности и права ФИО4 в процессе рассмотрения дела соблюдены.

Довод ФИО4 о том, что судебный пристав-исполнитель не уведомил его о возбуждении исполнительного производства является несостоятельным и опровергается материалами дела. ФИО4 знал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Ярославля № от 20.11.2017г. он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 31.10.2017г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно объяснениям ФИО4 в период с 02.10.2019 по 11.02.2020 он алименты в пользу ФИО2 не выплачивал, поскольку не был трудоустроен, испытывает материальные трудности. Иной материальной помощи ребенку не оказывал. В настоящее время с ребенком общается, в воспитании участвует, забирает на выходные.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, учтены характер правонарушения и личность ФИО4,, также мировым судьей не было установлено и обстоятельств смягчающие ответственность и отягчающих ответственность. Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является безальтернативной, а ФИО4 с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности определено наказание приближенное к минимальному, которое является справедливым.

По указанным выше причинам жалоба ФИО4 и иные проверенные материалы дела не дают оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Ярославля от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Терентьева