Приговор № 1-16/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 4 июня 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Мекертычевой З.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олюторского района Геготаулина Д.С.,

защитника - адвоката Большова П.В., предоставившего удостоверение № 238 и ордер № 36 от 04 июня 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Петровское Ишимбайского <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить денежные средства из сейфа, продукты питания и иное имущество из магазина «Ирина» расположенного в <адрес>, так как ранее работал в указанном магазине и достоверно знал о месте возможного хранения денежных средств и иного имущества, а так же расположение видеонаблюдения и помещений данного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1 19 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, для облегчения совершаемого им преступления, установления и устранения возможных препятствий его совершения, пришел к открытым воротам заднего двора вышеуказанного магазина, где, увидев незакрепленный лист жести, закрывающий окно подвального помещения, решил в темное время суток через него проникнуть в магазин. После этого ФИО1 20 февраля 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взяв с собою для облегчения совершения преступления гвоздодер и налобный фонарик, прибыл с места своего проживания к забору здания магазина «Ирина», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что на заднем дворе магазина отсутствует видеонаблюдение, перелез через забор и прошел по заднему двору к окну подвального помещения магазина, которое было закрыто листом жести, приподняв который руками, прошел в образовавшееся отверстие к раме глухого деревянного окна подвала магазина. После чего посредством имеющегося у него гвоздодера выбил небольшое отверстие в раме окна, через которое незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник вовнутрь помещения магазина «Ирина». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в подвальном помещении магазина, приискал для облегчения совершения преступления металлическую стамеску и плоскогубцы, после чего поднявшись в торговый зал, зная о находящемся видеонаблюдении внутри магазина, с целью скрыть свое присутствие и избежать видеофиксации данных событий, тем самым обеспечив тайность хищения имущества, перекусил имеющимися плоскогубцами провода, обеспечивающие работу видеокамер, затем прошел в кабинет магазина, где вырвал один из блоков питания в блоке управления видеонаблюдения, тем самым отключив видеофиксацию на территории магазина. Далее, продолжая задуманное и предполагая, что в имеющемся небольшом сейфе, расположенном в кабинете магазина имеются денежные средства, с целью их тайного хищения пронес сейф из кабинета в подвальное помещение, где посредством имеющегося гвоздодера, повредив петли двери сейфа, вскрыл его, однако, не обнаружив ничего ценного, вернулся в торговые залы магазина, где, согласно своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время тайно похитил, следующее имущество ФИО2 №1: 1 батон колбасы «Докторская» - стоимостью 244 рублей 50 копеек за 1 батон, пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,037 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 622 рубля 20 копеек, пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,032 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 619 рублей 20 копеек, пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,051 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 630 рублей 60 копеек, пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника» весом 1,037 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг, на сумму 622 рубля 20 копеек, 9 блоков сигарет (по 10 пачек в каждом блоке), марки «Ява Золотая Классическая» (красная), стоимостью 90 рублей за 1 пачку на сумму 8100 рублей, которые поместил в черный полиэтиленовый пакет; денежные средства в количестве 1310 рублей 10 копеек монетами достоинством: 1 рубль в количестве 250 шт., 2 рубля в количестве 54 шт., 5 рублей в количестве 51 шт., 10 рублей в количестве 68 шт., 50 копеек в количестве 31 шт., 10 копеек в количестве 16 шт., находившиеся в кассе магазина, которые поместил в черный полиэтиленовый пакет; 3 пачки кофе марки «Максим» по 300 гр., стоимостью 470 рублей за 1 пачку, на сумму 1410 рублей, 2 пачки с бритвенными станками марки «Mach 3 Gillette»/Мак 3 Жилет/, ценности для потерпевшего ФИО2 №1 не представляющие, 4 пачки бритвенных кассет (по 2 кассеты в каждой пачке), марки «Mach 3 Gillette»/Мак 3 жилет/, стоимостью 393 рубля за 1 пачку, на сумму 1572 рубля, гель для душа «Le Petit Marseiliais»/ Ле Петит Марсельес /, объемом 250 мл., стоимостью 181 рубль 20 копеек, гель для душа «Nivea»/Нивея/ 250 мл., стоимостью 199 рублей 70 копеек, шампунь «head & Shoulders»/ Хед & Шолдерс / 200 мл., стоимостью 182 рубля 70 копеек, пену для бритья «ARKO MEN»/Арко мэн/ объемом 200 мл., стоимостью 269 рублей 50 копеек, бальзам после бритья марки «Nivea»/Нивея/ 100 гр., стоимостью 433 рубля 50 копеек, гель для бритья «Gillette»/Жилет/ 75 мл., стоимостью 306 рублей, 28 пачек сигарет марки «LM»/ЛМ/ (красные), - стоимостью 115 рублей за 1 пачку, на сумму 3220 рублей, 5 пачек сигарет марки «LM»/ЛМ/ (синие), стоимостью 115 рублей за 1 пачку, на сумму 575 рублей, 1 пачку сигарет марки «Winston Compact»/Винстон компакт/, стоимостью 105 рублей, 4 пачки сигарет марки «Оптима», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на сумму 340 рублей, 8 пачек сигарет марки «Ява Золотая Классическая» (красная), стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 720 рублей, 11 пачек сигарет марки «Ява Золотая белое золото оригинальная», стоимостью 83 рублей за 1 пачку, на сумму 913 рублей, 9 пачек сигарет марки «Rothmans»/Ротманс/, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей, которые так же поместил в черный полиэтиленовый пакет, - а всего на общую сумму 23 476 рублей 40 копеек. Указанные похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 в двух пакетах отнес и расположил у входа в подвальное помещение магазина, чтобы в последующем скрыться с ними с места преступления. После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 вернулся в кабинет магазина, где, с целью обнаружения и хищения денежных средств, посредством имеющегося у него гвоздодера, металлической стамески, плоскогубцев и найденного в подсобном помещении магазина ножа, в указанный период времени стал взламывать дверь, оставшегося сейфа, в котором находились денежные средства в количестве 135900 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО2 №1, в связи с чем, ФИО1, будучи вынужденным оставить похищенное имущество в помещении магазина, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 159376 рублей 40 копеек.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также данные характеризующие его личность. Согласно справкам-отзывам по месту жительства в <адрес> и в <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, нигде на работает, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него со стороны жителей и родственников не поступало, на учете нарколога, психиатра не состоит; не судим, совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 может быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, плоскогубцы, налобный фонарик «Эра», металлическую стамеску, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, два черных полиэтиленовых пакета с находящимися в них: 1 батон колбасы «Докторская», пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,037 кг., пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,032 кг., пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника», весом 1,051 кг., пачку, свиная шейка, марки «Слово Мясника» весом 1,037 кг., 9 блоков сигарет (по 10 пачек в каждом блоке), марки «Ява Золотая Классическая» (красная), денежные средства в количестве 1310 рублей 10 копеек монетами достоинством: 1 рубль в количестве 250 шт., 2 рубля в количестве 54 шт., 5 рублей в количестве 51 шт., 10 рублей в количестве 68 шт., 50 копеек в количестве 31 шт., 10 копеек в количестве 16 шт., 3 пачки кофе марки «Максим» по 300 гр., 2 пачки с бритвенными станками марки «Mach 3 Gillette»/Мак 3 Жилет/, 4 пачки бритвенных кассет (по 2 кассеты в каждой пачке), марки «Mach 3 Gillette»/Мак 3 жилет/, гель для душа «Le Petit Marseiliais»/ Ле Петит Марсельес /, объемом 250 мл., гель для душа «Nivea»/Нивея/ 250 мл., шампунь «head & Shoulders»/ Хед & Шолдерс / 200 мл., пену для бритья «ARKO MEN»/Арко мэн/ объемом 200 мл., бальзам после бритья марки «Nivea»/Нивея/ 100 гр., гель для бритья «Gillette»/Жилет/ 75 мл., 28 пачек сигарет марки «LM»/ЛМ/ (красные), 5 пачек сигарет марки «LM»/ЛМ/ (синие), 1 пачку сигарет марки «Winston Compact»/Винстон компакт/, 4 пачки сигарет марки «Оптима», 8 пачек сигарет марки «Ява Золотая Классическая» (красная), 11 пачек сигарет марки «Ява Золотая белое золото оригинальная», 9 пачек сигарет марки «Rothmans»/Ротманс/, два сейфа законному владельцу ФИО2 №1 использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 20 384 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.