Приговор № 1-16/2019 1-316/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Лыскович А.В., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 021626 от 30.09.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, образование не имеет (пишет, читает с трудом), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужем, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты, с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2018 года примерно в 20.45 часов, ФИО1 находясь на улице у магазина, по адресу: <...> на почве внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО8 находиться в состоянии алкогольного опьянения и не закрыл карман своей сумки, похитила из нее не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №№ на имя ФИО9 В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, ФИО1 прибыла к банкомату, по адресу: <...> где посредствам банкомата №№, при помощи вышеуказанной банковской карты, используя пин-код, который она запомнила, когда ФИО10. расплачивался за покупки в магазине, 29.09.2018 года, примерно в 20.58 часов, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащих ФИО11 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, а похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и суммой причиненного ущерба согласна.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шутова-Даниленко В.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковской карты, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, возместила причиненный ущерб, в связи с чем, суд находит возможным применения к ней условного осуждения, согласно правил ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, с применением правил ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, а также личности подсудимой по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих - отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов