Приговор № 1-16/2019 1-751/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело 1-751/2018

(сл. 11801300001001742)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретарях - ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Фаенкова А.Г., предоставившего удостоверение № 178 и ордер № 01075 от 15 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 31 января 2002 года Корякским окружным судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 16 июля 2008 года) по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 августа 2013 года освобожден по отбытии наказания,

- 13 апреля 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 28 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 28 сентября 2017 года решением Елизовского районного суда Камчатского края установлен административный надзор до 18 августа 2021 года, с административными ограничениями,

содержащегося под стражей с 12 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров, достоверно зная, что решением Елизовского районного суда от 28 сентября 2017 года, в отношении него был установлен административный надзор, на срок погашения судимости равный 8 (восьми) годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19 августа 2021 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в виде следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрета выезда за территорию муниципального образования, по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; и, будучи 29 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течении одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- 12 февраля 2018 года в 00 часов 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, то есть нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- с 23 часов 13 марта 2018 года до 06 часов 14 марта 2018 года, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> находился по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, то есть нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, Уваров, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут находился около <адрес> коса в г. Петропавловске-Камчатском, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Уваров признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, а обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, имеющимся в деле копии приговора, Уваров судим (л.д. 7-11, 116-118).

<данные изъяты>

За время проживания в <адрес> Камчатского края Уваров на профилактическом учете не состоял, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 127).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском Уваров состоит на профилактическом учете в отделе ОАН ОУУП и ПДН, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении Уварова не поступало (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает рецидив преступлений, поскольку Уваров, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО5, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО5, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ограничениями, установленными ч. 5 ст. 226.9 УК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме и требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же личности подсудимого.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда Фаенкова А.Г., осуществлявшего защиту Уварова на предварительном следствии в течение 1 дня в размере 1 320 рублей (л.д. 151), а также за его участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 7 440 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 8 760 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 77/17 дсп в отношении ФИО5, находящееся на ответственном хранении в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова