Приговор № 1-97/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Приговор вступил в законную силу: 27.07.2019

Дело №1-97/2019

(11901990003000067)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 16 июля 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1 согласно постановлению мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного участка, вступившему в законную силу 05.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДАТА, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, примерно в 09 часов 30 минут, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь во дворе дома АДРЕС, сел на водительское сиденье автомобиля «T», государственный регистрационный номер Х, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на указанном транспортном средстве в АДРЕС.

В этот же день в 12 часов 30 минут ФИО1, передвигаясь на указанном автомобиле в качестве водителя на участке автомобильной дороги, ведущей в АДРЕС, в районе дома АДРЕС, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району ЕАО и не выполнил его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении ФИО1

На досудебной стадии 22 мая 2019 года ФИО1 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

В этот же день ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.37), которое постановлением от 22 мая 2019 года удовлетворено (л.д.38-39).

Обвинительное постановление утверждено вр.и.о.начальника ОМВД России по Облученскому району ЕАО 24 мая 2019 года, заместителем прокурора Облученского района ЕАО – 30 мая 2019 года

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Колесникова И.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

По мнению суда, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 226.9 и 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ и в этой связи не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики личности подсудимого, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения, ни лица, его совершившего, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а в данном случае права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «T», с государственным регистрационным номером Х подлежит оставлению у ФИО1, джинсы, кофта, автомобильный чехол подлежат возвращению по принадлежности; СD диск, признанные иными документами протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации ТС, запрос, копия постановления по делу об административном правонарушении - хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «T», с государственным регистрационным номером Х оставить у ФИО1, джинсы, кофту, автомобильный чехол вернуть по принадлежности, СD диск, иные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации ТС, запрос, копию постановления по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина