Приговор № 1-213/2019 1-27/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-27/2020 *

УИД 33RS0015-01-2019-002465-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Павличенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого;

ФИО2, родившейся дата в городе Владимире, *, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов 30 минут, находясь в адрес адрес, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение денежных средств, принадлежащих * А.А., с ее банковского счета. При этом, ФИО2 должна была непосредственно осуществить смс - перевод денежных средств с банковского счета * А.А. на свой банковский счет, после чего обналичить их совместно с ФИО3 посредством банкомата. На данное предложение ФИО2 ответила согласием. Реализуя задуманное, в то же время, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что * А.А. оставила свой мобильный телефон, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, взяла указанный телефон и в 19 часов 32 минуты дата осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих * А.А., с банковского счета №, на свой банковский счет №. Затем, около 10 часов 9 минут дата ФИО1 и ФИО2 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в адрес адрес, где обналичили принадлежащие * А.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитников, потерпевшей и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, их возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает явки с повинной (т.1 л.д. 76-78, 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преступления другого соучастника (т.1 л.д. 89-95, 155-159, 204-208), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д. 84-88, 234), наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили одно умышленное тяжкое преступление против собственности, ФИО2 не трудоустроена, виновные имеют постоянное место жительства, в браке не состоят, ранее не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно, при этом ФИО2 по месту регистрации - удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались.

Поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновных, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, в том числе, того что преступление совершено виновными умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные данные о личностях подсудимых, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2.

Вещественные доказательства по делу - серьги на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать в собственность потерпевшей * А.А., выписки реквизитов счетов, историй операций, справок по операциям, выписки из Сбербанка онлайн по картам * А.А. и ФИО2 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц - в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - серьги на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в собственность потерпевшей * А.А., выписки реквизитов счетов, историй операций, справок по операциям, выписки из Сбербанка онлайн по картам * А.А. и ФИО2 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов