Приговор № 1-43/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело №1-43/2026

УИД 05RS0023-01-2026-000326-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арсланханова Д.А., с участием государственных обвинителей: в лице ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката (по назначению) Умахановой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедовой М.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан МВД по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2025 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Он, реализуя свой преступный умысел, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, на участке местности с географическими координатами 43. 199165 с.ш. и 46.908656 в.д. обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и измельчения их, незаконно приобрёл для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану) массой не менее 21,63 грамм, при этом, упаковав указанное вещество в полимерный пакет и хранил в железном контейнере находящимся на окраине <адрес> Республики Дагестан, на участке местности с географическими координатами 43. 189835 с.ш. и 46.905686 в.д.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 из указанного выше контейнера забрал полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством, поместив его в правый карман надетой на него спортивной куртки, где в последующем был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут тог же дня, вытащил с правого кармана куртки предъявив содержимое полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое в последующем изъято.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 21,63 грамм.

Согласно списку № наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом он был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при этом просит строго не наказывать, более того, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Умаханова Р.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 указанный в ст. 61 УК РФ судом не установлено, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, положительная характеристика.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» При решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбываением наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 23.12.2025года), Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совершившего данное умышленное преступление, в период не погашенной судимости, обстоятельств, в силу которых исправительные воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельство, отягчающие наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – наркотическое вещество – подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Гаджимагомедовой К.Г. на предварительном следствии в размере 13 898 рублей за оказание юридической помощи и адвокату Умахановой Р.А. при участии в суде по назначению в размере 5583 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (ч.10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания подсудимого ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество зеленого цвета- наркотическое средство – каннабис (марихуана) с массой 21,61 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский»- по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Арсланханов Д.А.