Приговор № 1-348/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002198-04

Производство №1- 348/2020 (12001320068370245)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаНосковой Н.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившейудостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., судимого:

27.08.2019г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 25.12.2019г.,

27.11.2019г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

30.12.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.08.2019г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

20.02.2020г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.12.2020г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

19.05.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2020г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

постановлено приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27.11.2019г. исполнять самостоятельно;

21.05.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2020г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

постановлено приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27.11.2019г. исполнять самостоятельно;

04.06.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2020г.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

постановлено приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27.11.2019г. исполнять самостоятельно;

24.08.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2019г.), ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2020г.) к 2 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

01.10.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2020г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

в настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 18.01 час., будучи осужденным приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019г по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 09.09.2019г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020г.), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомобилем ......., а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки по ул.....г..... около 18.01 час. .. .. ....г.. Действия ФИО2 - управление автомобилем ......., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были замечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г. Новокузнецку .. .. ....г. в 18.01 час.по пути следования указанного автомобиля по ул.....г......

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 11.47 час., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 12.09.2019г., вступившего в законную силу 24.09.2019г., административному наказанию по ч. 2 ст.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала и тайно похитил одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра, стоимостью 1836, 13 руб., принадлежащую ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на сумму 1836, 13 руб.С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 10.05 час., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 12.09.2019г., вступившего в законную силу 24.09.2019г., административному наказанию по ч.2 ст.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взялсо стеллажа торгового зала и тайно похитил одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 738,50 руб.,принадлежащую ....... причинив администрации ....... материальный ущерб на сумму 738,50 руб.С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2

по ст.264.1 УК РФ - совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с которымФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшегоП., (л.д.89-90), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует пост.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует пост.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явки с повинной по преступлениям от .. .. ....г.. и от .. .. ....г.., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен возместить материальный ущерб, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободыпо каждому преступлению, а по ст.264.1 УК РФс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО2 осужден 01.10.2020г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2020г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

В настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора от 01.10.2020 г.

Суд,с учетом п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски ....... в сумме 1836, 13 руб., ....... в сумме 738, 50 руб., подлежат удовлетворению с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признал полностью.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен простой рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 01.10.2020г., окончательно ФИО2 назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу. Содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания его под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2020г. с 24.08.2020г. до 04.09.2020г. (день вступления приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2020г. в законную силу), по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 01.10.2020г. с 01.10.2020г. до вступления приговора в законную силу,из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 срок отбытия наказания наказание отбытое им по предыдущим приговорам:

по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 04.06.2020г. – 368 часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 46 дням лишения свободы, и 7 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 24.08.2020г. с 04.09.2020г. до 01.10.2020г.без применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу .......-1836 рублей 13 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 13 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу .......-738 рублей 50 копеек (семьсот тридцать восемь рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства – ........,хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова