Приговор № 1-141/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 09 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, работает в ООО «****», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** году **** месяцам **** дням лишения свободы (на основании постановления Ухтинского городского суда от **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (на основании постановления Ухтинского городского суда от **.**.**; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым П. и последующего его избиения с его стороны, воспользовавшись данным обстоятельством, по вновь возникшему умыслу на грабеж, с этой целью обыскал карманы джинсовых брюк, похитил из его правого заднего кармана деньги в сумме **** рублей и вырвал из рук потерпевшего пакет, не представляющего материальной ценности, в котором находилось: одна бутылка водки «****» стоимостью **** рублей, три банки пива «****» стоимостью **** рубль каждая, один батон хлеба стоимостью **** рубля, после чего, ФИО1, осознавая, что П. понятен преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто, с корыстной целью похитил вышеуказанное имущество, с похищенным скрылся, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на сумму **** рублей **** копеек.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы, семьей характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей у подсудимого, мнение потерпевшего и отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, факт трудоустройства подсудимого, источник дохода от которого, является единственным в семье, положительные характеристики, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется; в силу наличия совокупности отягчающих обстоятельств суд также не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – **** год **** месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан