Приговор № 1-144/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-000827-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «15» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Курашовой А.Е. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бровача А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживавший на момент заключения под стражу по адресу: <адрес>, военнообязанный, проходивший службу в Вооруженных силах РФ, имеющий среднее профессиональное образование, работавший на момент заключения под стражу, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.) гражданской супруги, страдающий заболеванием, имеющий близких родственников с неудовлетворительным здоровьем; судимый:

21.06.2018 Кировским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 22.07.2019 освобожден по отбытию срока;

05.03.2020 Октябрьским районным судом г. Омска с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 09.07.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (фактически наказание по этому приговору не отбывал);

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде заключения под стражу (изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении 21.07.2020), содержится под стражей с 18.08.2020;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.02.2020 в срок не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, путем обнаружения «тайника-закладки» на крышке домофона с внутренней стороны подъезда <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,89 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до примерно 12 часов 05 минут этого же дня, когда во втором подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот день в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут по месту задержания.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, суду показал, что 02.02.2020, желая употребить наркотическое средство, при помощи программы многосменного обмена сообщениями через «Интернет» договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства, которое пробовал накануне, оплатил его, после чего, проследовав к дому <адрес>, обнаружил в указанном неизвестным месте – в районе домофона, наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления. Затем он был задержан сотрудниками полиции, а запрещенное вещество изъято в ходе личного досмотра.

Аналогичные пояснения в соответствующей части ФИО1 дал в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, указав на место приобретения наркотических средств (л.д. 37-39).

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02.02.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках (л.д. 5).

Свидетель Свидетель №3, работающий <данные изъяты> суду показал, что 02.02.2020 около 12 часов 00 минут во время нахождения на маршруте патрулирования у <адрес> совместно с другими сотрудниками ими были задержаны двое мужчин, одним из которых был подсудимый ФИО1, схожие по приметам с лицами, совершившими преступление. Было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции и об их досмотре. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Был составлен протокол, в котором зафиксированы указанные обстоятельства. От участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало.

По справке об исследовании и заключению эксперта вещества, массами 0,40 г и 0,49 г, изъятые 02.02.2020 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 11-12, 16-18).

Изъятые наркотические средства и их первичная упаковка были осмотрены (л.д. 54-57), признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний свидетелей Свидетель №3, протокола личного досмотра подсудимого, заключения эксперта и иных письменных доказательств, а также на основании показаний самого подсудимого судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,89 г, являющееся наркотическим средством в крупном размере.

Ввиду соответствия показаний свидетелей Свидетель №3 иным исследованным доказательствам (в первую очередь, протоколу личного досмотра подсудимого, и другим) и с учетом отсутствия каких-либо данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела суд находит данные показания достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с приведенными доказательствами, в связи с чем суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.

Факт получения ФИО1 и нахождения у него наркотического средства не отрицается самим подсудимым, а также подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом личного досмотра. То, что изъятые вещества содержат в себе указанное при описании преступного деяния наркотическое средство, их масса установлены проведенными исследованием и экспертизой.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, суд признает количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,89 г, изъятого у ФИО1, крупным размером.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,89 г, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения наркотического средства и указав точно на место, где именно он приобрел вещество). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, среднее профессиональное образование, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных силах РФ. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) гражданской супруги. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере ФИО1 не наблюдается. Судом принято во внимание, что подсудимый страдает заболеванием, имеет близких родственников с неудовлетворительным здоровьем.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2018 за совершение умышленного тяжкого преступления. Учитывая изложенное, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Наличие указанного выше отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В то же время, принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяясь с наказанием подсудимому ФИО1, суд полагает, что с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, а равно ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначаемого наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, учитывая его конкретные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Одновременно с этим, учитывая, что ФИО1 фактически наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 05.03.2020 не отбывал, так как под стражу взят не был, а 18.08.2020 был задержан уже по настоящему уголовному делу после изменения ему меры пресечения, суд не рассматривает вопрос о зачете в окончательно назначаемое по приведенным правилам наказание срока отбытого наказания по предыдущему приговора суда.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, следует возложить на ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против вызскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие заболеваний. В то же время указанные обстоятельства не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, который в принципе способен к труду, работал на момент заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 05.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Сумму штрафа, назначенного подсудимому в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14 202 (четырнадцать тысяч двести два) рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО1, указанное в пункте 5 справки к обвинительному заключению (л.д. 160), помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последнего наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев