Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело № 2-1015/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Мячиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 15.08.2012 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 21.04.2015 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору № №. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, допуская многократную просрочку. По состоянию на 21.04.2015 г. задолженность по кредиту составила 211868 руб. 86 коп., при этом истец исключил из требований сумму задолженности по комиссии 174 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 18627 руб. 95 коп., задолженность по штрафным санкциям 55908 руб. 03 коп. Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.08.2012 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

21.04.2015 г. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору № №. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик ФИО1 перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению кредита.

По состоянию на 21.04.2015 г. задолженность по основному долгу составила 211868 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 100000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2012 г. в сумме 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 г.