Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело № 2-1015/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «<данные изъяты>». Поскольку ответчик до настоящего времени не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых обязательств, просит взыскать образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – представитель ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. В письменных возражениях, направленных в адрес суда указывает, что исковые требования она не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности, размер задолженности не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на получение банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей. Расчетный период по данной карте был установлен 5 числа каждого месяца и длился 1 месяц. Денежные средства были ею сняты с банковской карты единовременно, в течении 1 месяца она должна была погасить задолженность. Размер задолженности, указанный истцом не соответствует действительности, поскольку частичная оплата ею производилась. До ДД.ММ.ГГГГ года никакие требования по возврату задолженности по кредитному договору к ней не предъявлялись. Просит отказать ООО «<данные изъяты>» в иске в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление.

Представитель истца ФИО1 адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала, доводы ФИО1 по заявленным требованиям поддержала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований ООО «<данные изъяты>» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Пашенцеву Г.И. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено в законе, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В заявке на открытие банковского счета /анкете заемщик ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт банковский счет №.

В заявке на открытие банковских счетов/ анкете заемщика ответчик ФИО1 дала согласие на исполнение обязательств по погашению кредита, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно тарифов ООО «<данные изъяты> процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по кредиту на последний день платежного периода) – 1,8 %; минимальный ежемесячный платеж – 6 % от лимита овердрафта; штраф (неустойка) за возникновение задолженности, просроченной к уплате от 15 до 45 дней – 1,4 % от лимита овердрафта; штраф (неустойка) за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта.

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, процентный период – это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Количество процентный периодов равно количеству ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при их наличии), часть суммы потребительского кредита, возвращаемую каждый процентный период.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил.

Банк предоставляет заемщику график погашения – документ формируемый банком и предоставляемый заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому кредиту, а вторая – к кредиту в форме овердрафта (отдельно для каждого тарифного плана). Каждая часть содержит информацию о полной стоимости потребительского кредита (кредита в форме овердрафта, полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы). После вступления в силу договора, график погашения становится его неотъемлемой частью.

Согласно договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> в лице председателя правления банка ФИО6, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании устава, с другой стороны, перечня кредитных договоров и уведомления о состоявшейся уступке прав требования, направленного в адрес ответчика ФИО1, ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» правомочно на предъявление требований в интересах ООО «<данные изъяты>».

В связи с неоднократным нарушением условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету, составила <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

Из справки ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом началом погашения задолженности по указанному кредитному договору в соответствии с графиком платежей и типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой первого предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом производится период исчисления даты погашения кредита по вышеуказанным датам его получения ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ года.

Из указанной справки следует, что последней датой выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных ответчиком квитанций об оплате полученного кредита следует, что ею производилась оплата полученного кредита по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является последней датой погашения ответчиком кредитных средств.

Из определения мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 07 марта 2017 года следует, что ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Судебный приказ, выданный мировым судьей 20.02.2017 года, отменен по заявлению ФИО1 вышеуказанным определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В Лебедянский районный суд Липецкой области истец обратился с исковых заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Исковое заявление с приложенными документами поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым штампом на конверте.

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в адресованных суду письменных возражениях просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении требований истца.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу, а не по окончании срока его исполнения.

Поскольку договор на предоставление кредита между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по погашению кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, а за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты, указанной на почтовом штампе на конверте), то суд приходит к выводу о том, что обращение за судебной защитой нарушенного права имело место за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В. Исаева.