Приговор № 1-434/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних, работающего коммерческим директором <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Марьино <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 300 часам обязательных работ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> и назначением окончательного наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН №), в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовался автомобилем «Кадиллак Эскалейд GMT926» VIN: №, приобретенным ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН №) согласно договору лизинга №-ФЛ/МКМ-14 от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование у лизингодателя АО «ЛК «Европлан» (ИНН №) - правопреемника ЗАО «Европлан» (ИНН №). На основании вышеуказанного договора, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» по окончании лизинговых платежей должно было приобрести в собственность за сумму 3 417 707,92 рублей вышеуказанный автомобиль, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатило лизингодателю АО «ЛК «Европлан» несколькими платежами денежную сумму в размере 2 339 138,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор лизинга расторгнут АО «ЛК «Европлан» в одностороннем порядке по причине задолженности ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» по лизинговым платежам в общем размере 1 078 569,28 рублей, однако лизингополучатель ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» вышеуказанный автомобиль лизингодателю не возвратило в связи с тем, что бывший участник общества ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО1 продолжил использовать автомобиль в своих личных целей, в результате чего автомобиль объявлен в розыск. После этого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Кадиллак Эскалейд GMT926», имеющий регистрационный знак №, VIN: №, под управлением другого лица, в котором находился ФИО1, был остановлен в г/о <адрес> сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и в связи с нахождением регистрационного знака № и свидетельства о регистрации № № в розыске, согласно ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <...>. После этого ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля «Кадиллак Эскалейд GMT926», имеющего регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего АО «ЛК «Европлан», со специализированной автостоянки, расположенный по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <...>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно изготовил поддельную доверенность №, датированную ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» в органах ГИБДД <адрес> и на управление легковыми средствами указанной организации от имени действующего генерального директора ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ФИО6 на имя своего знакомого ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, привлеченного и введенного последним в заблуждение относительно своих истинных намерений. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по указанию ФИО1 находясь в помещении 7-го батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанной доверенности введя в заблуждение сотрудников ГИБДД относительно наличия законных оснований на владение, получил разрешение № на выдачу задержанного вышеуказанного автомобиля со специализированной автостоянки. После этого ФИО7 по указанию ФИО1 в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <...>, предоставил сотруднику специализированной автостоянки ФИО8 изготовленную ФИО1 вышеуказанную поддельную доверенность, дающую право получить автомобиль «Кадиллак Эскалейд GMT926», имеющий регистрационный знак №, VIN: №, в результате чего ФИО8 был введен в заблуждение относительно истинного владельца вышеуказанного автомобиля, после чего передал его ФИО7 Далее ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через другое лицо, находясь в <адрес> г/о <адрес>, передало ФИО1 автомобиль «Кадиллак Эскалейд GMT926», имеющий регистрационный знак №, VIN: №, который последний в этот же день обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, совершив, таким образом, хищение путем обмана, причинив АО «ЛК «Европлан» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 078 569,28 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, имея патроны в количестве 42 штук, из которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 7 патронов относятся к категории боеприпасов, являются патронами калибра 7,62х39мм образца 1943г и применяются для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), а также и другого оружия, изготовленного под патрон калибра 7,62х39мм; 35 патронов относятся к категории боеприпасов и являются пистолетными патронами 5,45х18мм (5,45мм МПЦ), и применяются для стрельбы из пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ), ИЖ-75, ОЦ-23 СБД «Дротик» и другого оружия калибра 5,45х18мм, которые он (ФИО1) незаконно хранил, не имея соответствующей лицензии, в своем жилище по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Истомиха, <адрес>, в одной из комнат, в керамическом стакане, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 11 часов 10 минут.

Учитывая, что из существа обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ следует, что конкретные обстоятельства незаконного приобретения им боеприпасов в ходе предварительного следствия не установлены, то из существа и формулировки его обвинения по этому эпизоду подлежат исключению все указания на незаконное приобретение им боеприпасов, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влечет необходимости проведения судебного следствия.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом - защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «ЛК «Европлан» ФИО9, согласно его заявлению в суд, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконного хранения боеприпасов предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Марьино <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 300 часам обязательных работ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> и назначением окончательного наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие четверых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: заявление от ДД.ММ.ГГГГ в РУП ГИБДД Домодедовского УВД №; копия страхового полиса ССС №; доверенность ООО «КАПИТАСТРОЙ» №; договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/МКМ-14; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; акт сдачи-приемки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №; карта регламентных проверок по заявлению №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта транспортного средства <адрес>, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> регистрационный знак № подлежит возвращению по принадлежности АО «ЛК «Европлан»;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> 2 патрона калибра 7,62х39 мм; 5 гильз от патрона 7,62х39мм; 30 патронов калибра 5,45х18мм; 5 гильз от патронов калибра 5,45х18мм подлежат уничтожению как предметы, ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене (в порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: заявление от ДД.ММ.ГГГГ в РУП ГИБДД Домодедовского УВД №; копию страхового полиса ССС №; доверенность ООО «КАПИТАСТРОЙ» №; договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/МКМ-14; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; акт сдачи-приемки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП/МКМ-14; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №; карту регламентных проверок по заявлению №; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; копию паспорта транспортного средства <адрес>, оставить по месту хранения;

- хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> регистрационный знак № возвратить по принадлежности АО «ЛК «Европлан»;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> 2 патрона калибра 7,62х39 мм; 5 гильз от патрона 7,62х39мм; 30 патронов калибра 5,45х18мм; 5 гильз от патронов калибра 5,45х18мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.