Решение № 12-71/2018 12-880/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018

Судья (ФИО)2 дело № 12-880/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12–71 20 февраля 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника ФИО1 Дмитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении заместителя командира взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 от 12.10.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, 19.10.2017г. Дмитриев А.Н., действующий в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности 86 АА 2140692 от 17.10.2017г., подписал и подал в Сургутский городской суд жалобу на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Сургутского городского суда от 24.11.2017г. жалоба была возвращена Дмитриеву А.Н. в связи с отсутствием у него в соответствии с доверенностью, выданной ФИО3, полномочий на подписание жалобы и подачу ее на постановления по делам об административных правонарушениях.

ФИО1 вынужден был непосредственно обратиться в городской суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа.

Кроме того, им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Сургутского городского суда от 15.12.2017г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановление срока на обжалование постановления должностного лица отказано, жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления административного органа от 12.10.2017г.

В доводах жалобы ФИО1 указывает на то, что его защитнику Дмитриеву А.Н. выданной им доверенностью было предоставлено право полного представления его интересов в административном производстве, но суд не придал этому значения, возвратив ему жалобу, что явилось причиной пропуска срока на её подачу при повторном обращении.

Изучив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 Дмитриева А.Н., проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии принятия в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи вывод суда о том, что согласно доверенности, выданной ФИО1 Дмитриеву А.Н., последний не был уполномочен на подписание и подачу жалобы на постановления об административных правонарушениях опровергается материалами дела, поскольку из нотариально удостоверенной доверенности следует, что Дмитриев А.Н. был уполномочен представлять интересы ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах с правом полного представления его интересов в административном производстве.

Таким образом, полномочия Дмитриева А.Н. представлять интересы ФИО1 в суде при обжаловании постановления административного органа были оформлены надлежащим образом посредством нотариально удостоверенной доверенности.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы является необоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ.

решил:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, жалобу Р.Ш.КБ. с делом направить в Сургутский городской суд на новое судебное рассмотрение со стадии ее принятия.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева