Приговор № 1-127/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Рассомахиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

защитника – адвоката Швецовой Е.В.,

при участии подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой: 18.09.2012 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.09.2014 года освобождена из <данные изъяты> по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.08.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы административного района по месту осуществления административного надзора без разрешения контролирующего органа внутренних дел; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.09.2015 года.

18.09.2015 года ФИО2 в МО МВД России «Вятскополянский», расположенном по адресу: <...>, в целях предупреждения совершения ею преступлений и иных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, то есть до 18.09.2018 года, а также ФИО2 на весь срок административного надзора установлены вышеуказанные административные ограничения. При этом ФИО2 была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, под личную роспись, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

18.09.2015 года начальником МО МВД России «Вятскополянский» был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Вятскополянский» расположенный по адресу: <...>, в 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым под личную подпись ФИО2 была ознакомлена в этот же день. Так же ФИО2 был определен адрес места жительства по адресу: <адрес>, указанный в вышеуказанном графике.

11.02.2016 года решением Вятскополянского районного суда Кировской области, установленный в отношении ФИО2 административный надзор, продлен на срок 6 месяцев до 18.03.2019 года и дополнено к ранее установленным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.08.2015 года административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Решение вступило в законную силу 25.02.2016 года.

25.02.2016 года начальником МО МВД России «Вятскополянский» был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Вятскополянский» расположенный по адресу: <...>, в 1-ый, 2-ой и 3-ий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым под личную подпись ФИО2 была ознакомлена в этот же день, где так же указан адрес ее места жительства: <адрес>. При этом ФИО2 повторно была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, под личную роспись, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

28.10.2016 года решением Вятскополянского районного суда Кировской области, административный надзор с административными ограничениями, установленными решениями Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.08.2015 года, 11.02.2016 года в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев до 18.09.2019 года и установлено на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Решение вступило в законную силу 08.11.2016 года.

08.11.2016 года заместителем начальника МО МВД России «Вятскополянский» был утвержден график прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Вятскополянский» расположенный по адресу: <...>, в 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельник каждого месяца в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым под личную подпись ФИО2 была ознакомлена в этот же день, где так же указан адрес ее места жительства: <адрес>. При этом ФИО2 повторно была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, под личную роспись, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи своевременно уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи своевременно предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении нее в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с 10.10.2016 года по 14.01.2017 года, начала злоупотреблять спиртными напитками и из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над ее поведением со стороны работников полиции, умышленно, не имея уважительных причин и исключительных обстоятельств, установленных ч.3 ст.12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдала установленные судом в отношении нее, в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, и эти деяния были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

10.10.2016 года, ФИО2, достоверно зная о том, что ей установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и понимая, что за нарушение этого запрета она может быть привлечена к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении нее административный надзор, 10.10.2016 года в 22 часа 20 минут находилась по адресу: <адрес>, данный адрес не является ее местом жительства и работы на производстве, тем самым нарушила указанное административное ограничение, то есть повторно, в течении одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 25.10.2016 года, мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, она была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же 20.12.2016 года, достоверно зная о том, что ей установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и понимая, что за нарушение этого запрета она может быть привлечена к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении нее административный надзор, 20.12.2016 года около 22 часов 30 минут находилась по адресу: <адрес>, данный адрес не является ее местом жительства и работы на производстве, чем нарушила установленное судом вышеуказанное ограничение, тем самым совершила повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 02.02.2017 года, мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, она была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Она же, 24.12.2016 года, достоверно зная о том, что ей установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и понимая, что за нарушение этого запрета она может быть привлечена к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении нее административный надзор, 24.12.2016 года около 22 часов 30 минут находилась по адресу: <адрес>, данный адрес не является ее местом жительства и работы на производстве, чем нарушила установленное судом вышеуказанное ограничение, тем самым совершила повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 02.02.2017 года, мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, она была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Она же, 05.01.2017 года, достоверно зная о том, что ей установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, и понимая, что за нарушение этого запрета она может быть привлечена к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении нее административный надзор, 05.01.2017 года около 22 часов 50 минут находилась по адресу: <адрес>, данный адрес не является ее местом жительства и работы на производстве, чем нарушила установленное судом вышеуказанное ограничение, тем самым совершила повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 02.02.2017 года, мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, она была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Она же, 14.01.2017 года, достоверно зная о том, что ей установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00ч. до 06.00ч. каждых суток, и понимая, что за нарушение этого запрета она может быть привлечена к административной ответственности, умышленно, желая остаться без контроля со стороны со стороны сотрудников МО МВД России «Вятскополянский», осуществляющих в отношении нее административный надзор, 14.01.2017 года, в период запрета, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, находясь 14.01.2017 года около 00 часов 00 минут у <...> данный адрес не является ее местом жительства и работы на производстве, чем нарушила установленное судом вышеуказанное ограничение, тем самым совершила повторное, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 02.02.2017 года, мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, она была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14.01.2017 года около 00 часов 00 минут, ФИО2 находилась у дома № 19 по ул. Гагарина г. Вятские Поляны Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем 16.01.2017 года начальником полиции МО МВД России «Вятскополянский» в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а умышленные действия подсудимой ФИО2, с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, а также цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО2 ранее судима за совершение тяжкого преступления, на момент совершения настоящего преступления судимость не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том ***).

Согласно характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Ю. от 15.07.2017 года ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. На проводимые профилактические беседы не реагирует (том ***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО2 вины.

Согласно материалам дела ФИО2 ранее осуждалась за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит. Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, размер наказания подсудимой суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, склонной к употреблению спиртных напитков, того факта, что она является лицом, ранее отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ФИО2 по мнению суда следует назначить в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - документы дела административного надзора ***дсп в отношении ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у инспектора по административному надзору К., суд считает необходимым оставить в распоряжении указанного должностного лица.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание – 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - документы дела административного надзора ***дсп в отношении ФИО2, - оставить в распоряжении инспектора по административному надзору МО МВД России «Вятскополянский» К.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе производства дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков