Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-220/2024

№2-220/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000063-79


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 657 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – 10.09.2023 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он в период с 16.08.2023 по 31.08.2023 работал в должности подрядчика, по договору, заключенному с ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг». Стоимость работ по договору подряда составила 30 500 рублей. В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 08.09.2023, цена работ составила 33 657 рублей. 26.10.2023 от ответчика истцу в счет оплаты выполненных работ поступило 15 000 рублей, оплата оставшейся сумма не произведена. В связи с незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, которые он оценивает в 10 000 рублей.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Коми.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, указав, что между сторонами заключен договор подряда, и не имелось трудовых отношений. Кроме того, истец неверно исчисляет сумму задолженности по договору подряда, при расчете не учитывает сумму НДФЛ, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 11 535 рублей. Положения Трудового кодекса РФ в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы к рассматриваемым правоотношениям не применяются. Действиями ответчика какие-либо личные неимущественные права истца не затронуты, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Республике Коми надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора подряда № от 16.08.2023 ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по заданию ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» (заказчик) монтажные работы с применением средств малой механизации на объекте капитального строительства школы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 срок начала выполнения работ 16.08.2023, работы выполняются до 31.08.2023. Работы считаются оказанными после подписания акта приема-передачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 3.1 установлена цена работ, которая составляет 30 500 рублей в месяц и корректируется в зависимости от объема выполненных работ.

На основании п. 3.2, 3.3 договора сумму, указанную в п. 3.1 Договора заказчик выплачивает на предоставленный расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Из цены работ заказчик удерживает сумму НДФЛ в установленном законом порядке и размере.

26.10.2023 ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» перечислило на счет ФИО1 15 000 рубле в счет оплаты по договору подряда, что лицами, участвующими в рассмотрении дела не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету истца.

Оставшаяся сумма истцу до настоящего времени не выплачена, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты работ, произведенных ФИО1 по договору подряда в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не направлено, однако в материалах дела имеются акты приема-передачи выполненных работ по договору.

Так в материалы дела истцом представлен акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда от 08.09.2023, из которого следует, что ФИО1 выполнено работ на сумму 33 657 рублей, в том числе НДФЛ 13% - 4375 рублей, к выплате – 29 282 рубля. Данный акт подписан ФИО1, ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» - не подписан.

Ответчиком - акт выполненных работ от 31.08.2023, в соответствии с которым подрядчик выполнил работы по договору подряда №12 от 16.08.2023 качественно и в полном объеме. Стоимость работ составила 30 500 рублей, включая НДФЛ. Данный акт подписан представителем ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг», ФИО1 - не подписан.

Оценивая указанные акты в совокупности с другими материалами дела, суд признает допустимым доказательством акт, представленный истцом, поскольку, не смотря на то, что он не подписан ответчиком, данный акт в отличие от акта ответчика содержит в себе реквизиты договора, информацию об объекте капитального строительства, по строительству которого проводились работы, а также перечень выполненных работ (монтаж металлических шпилек и профилей, разработка грунта) и сумму, подлежащую оплате.

При этом по запросу суда ОСФР по Республике Коми и УФНС России по Республики Коми представлены сведения об организациях производящих выплаты по страховым взносам, среди которых указан работодатель (налогоплательщик) ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг», выплативший ФИО1 за август 2023 года вознаграждение на сумму равную той, что указана в акте выполненных работ истца, то есть 33 657 рублей.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, задолженность по договору подряда без учета вычета НДФЛ составляет 18 657 рублей (33 657 рублей – 15 000 рублей).

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии с положениями ст. 236 Трудового кодекса РФ, суд не находит их подлежащими удовлетворению в виду отсутствия между сторонами трудовых отношений, отвечающих требованиям статей 15 и 56 Трудового кодекса РФ.

Из положений статей 702, 703, 720 Гражданского кодекса РФ следует, что от трудового договора договор подряда отличается предметом договора, а также сохраняем подрядчиком положения самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; подрядчик работает на свой риск и характер, оказываемых им услуг предполагает достижение конечного результата, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

Таким образом, поскольку отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «РУФ Констракшен Энд Консалтинг», к трудовым не относятся, причитающаяся ФИО1 выплата по договору подряда заработной платой не является, то с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ.

При разрешении спора суд исходит из тех фактического и правового основания, которые определены истцом при обращении с требованиями, из тех предмета и основания иска, которые указаны заявителем и не может формулировать требования за истца, так же как и не вправе самостоятельно производить их переквалификацию, тем более, когда вследствие этого может меняться предмет иска. То есть, при отсутствии того основания для взыскания денежных средств, на которое указано истцом, суд не может удовлетворить заявленный иск, что не лишает заявителя права обращения с новыми требованиями по иным основаниям.

По указанным основаниям не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, заявленная последним компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 237 Трудового кодекса РФ.

О нарушении ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ ФИО1 не заявлялось.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 746 рублей.

Руководствуясь ст.193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №12 от 16.08.2023 – в размере 18 657 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – 10.09.2023 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУФ Констракшен Энд Консалтинг» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

Судья Е.А. Долгих