Приговор № 1-77/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017Дело № 1-77\2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 27 февраля 2017 года Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1 Защитника Лобаса М.М. Подсудимого ФИО2, данные о личности, ранее не судимого. при секретаре Кореневской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Каннабис) в значительном размере, около 13 часов 30 минут 31.07.2016 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от <...><адрес> района <адрес> области, умышлено, незаконно приобрел – сорвав части дикорастущих растений конопля (растений рода Канаббис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию 6,73 грамма, что является значительным размером, которые он поместил в багажник автомобиля марки «ххх» гос.номер №. Указанные умышленно незаконно приобретенные части растений конопля (растение рода Каннабис), содержащие наркотическое средства тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию 6,73 грамма, что является значительным размером, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в багажнике автомобиля марки «ххх» г/н № с момента их незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, перемещаясь на указанном автомобиле по территории <адрес> области, от места незаконного приобретения до дома № 21 по ул. Емельянова г. <адрес>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут сотрудниками ГИБДД около <...><адрес> был остановлен автомобиль марки «ххх» после чего в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 часов до 15.05 часов в багажнике автомобиля марки «ххх» г/н. № незаконно приобретённые и хранимые ФИО2 без цели сбыта для личного потребления части растений конопля (растение рода Канаббис), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию 6,73 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере. Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства. Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. При назначении ФИО2 конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование органу дознания в расследовании преступления, которым суд признает, в том числе, объяснения ФИО2 и протокол «явки с повинной» (л.д.14, 18), молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении ххх, а также то, что ФИО2 ранее не судим. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО2 наказания в виде штрафа Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства – Коробку с объектами, а также с наркотическим средством – ххх – уничтожить. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок. Судья подпись. Копия верна. Судья . Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Станкевич Татьяна Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017 |