Приговор № 1-77/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Швец А.С.,

с участием государственных обвинителей Янч О.В.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников - адвокатов Петровича О.М. и Фокиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 24 марта 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО3, вступив в предварительный сговор с Черненьким А.В., направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы, в целях личного потребления, в нарушение требований норм ст.ст. 11, 26, 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», являющихся приложением к Приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 ноября 2014 года № 427, а именно п/п. «а» п. 27.4.1, согласно которому в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области (за исключением рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова, за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 х 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, действуя умышленно, совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, из корыстных побуждений, на резиновой моторной лодке «Bush» без бортового регистрационного номера, с подвесным лодочным мотором «Yamaha 20» мощностью 20 лошадиных сил, вышли в акваторию Приморской бухты Калининградского залива, относящегося к рыбохозяйственному водному объекту, имеющему значение для сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов, где <...> на путях миграции водных биологических ресурсов к местам нереста, ФИО3 стал незаконно осуществлять лов рыбы запрещенным отцеживающим орудием лова – самодельным сачком, состоящим из шеста, <...>. В это время ФИО4, находясь в лодке и выполняя свою преступную роль, освещал акваторию Приморской бухты Калининградского залива при помощи фонаря с целью создания видимости и облегчения совершения преступных действий ФИО3 по лову рыбы. Незаконно добытую рыбу ФИО3 складывал в заранее приготовленные мешки, находящиеся в лодке. ФИО3 и ФИО5 поочередно осуществляли вышеуказанные преступные действия. 24.03.2017 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 незаконно выловили указанным способом 5400 экземпляров рыбы – балтийской сельди (салаки), чем причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб в размере 108 000 рублей 00 копеек, из расчета 20 рублей за 1 экземпляр рыбы «сельдь балтийская (салака)», в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 09.09.2013 года № 667 (в редакции от 06.05.2016 года) и постановлением Правительства Калининградской области № 667 от 09.09.2013 года «Об утверждении такс, применяемых на территории Калининградской области для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов».

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 11.04.2017 года, орудие лова, изъятое 24.03.2017 сотрудниками ЗБТУ ФАР у граждан ФИО3 и ФИО4, с помощью которого последние осуществляли незаконный вылов рыбы в Приморской бухте Калининградского залива в районе города Балтийска, является отцеживающим орудием лова – самодельным сачком, предназначенным для осуществления добычи водных биоресурсов, путем их использования на водных объектах. Данное орудие лова является активным орудием лова - сачок, предназначенным для добычи рыбы путем ее захватывания и отцеживания воды; не относится к промышленным орудиям лова и изготовлено кустарным способом; является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства. Его использование (применение) на водном объекте рыбохозяйственного значения по назначению, во время нереста весенне-нерестующей формы балтийской сельди (салаки), привело к гибели 5400 экземпляров данного вида рыбы.

24 марта 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 сразу после окончания совершения преступления с незаконно добытым уловом были задержаны государственным инспектором Калининградского отдела организации государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и государственного надзора за торговым мореплаванием и оперативной работы ФИО6, проводящим мероприятие по выявлению правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Вышеуказанные сачок, надувная резиновая лодка и рыба впоследствии были изъяты у подсудимых.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, показав, что описанные в обвинительном акте обстоятельства соответствуют действительности, в дальнейшем отказавшись давать показания, сославшись на нормы ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4 о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность каждого из них полностью подтверждается совокупностью приведенных ниже показаний представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон; а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как показала представитель потерпевшего Н.О.В., она состоит в должности <...> Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Ей стало известно, что в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 24.03.2017 ФИО3 по предварительному сговору с Черненьким А.В., в нарушение требований ст.ст. 11, 26, 43 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п/п. а п. 27.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 06.11.2014 года № 427, умышленно, незаконно с корыстной целью, при помощи отцеживающего орудия лова в акватории Приморской бухты на расстоянии <...>, Калининградской области осуществляли незаконный вылов водных биоресурсов, что привело к гибели водных биологических ресурсов – 5400 экземпляров рыбы салака, причинив водным биологическим ресурсам РФ ущерб на общую сумму 108 000 рублей 00 копеек, после чего были задержаны государственным инспектором Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В.А.В. Показала также, что запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 х100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, что было в случае с гражданами ФИО3 и Черненьким А.В. Они нарушили данный запрет, добывая водные биоресурсы (салаку) запрещенным, отцеживающим орудием лова – самодельным сачком. Приморская бухта Калининградского залива имеет значение для сохранения и воспроизводства водных биоресурсов, а время совершения преступления – 24 марта 2017 года – это период миграции балтийской сельди (салаки) в акваторию Приморской бухты вблизи поселка Павлово Балтийского муниципального района Калининградской области, для нереста. Таким образом, салака, мигрировавшая к местам нереста, была уничтожена с икрой. Учитывая, что данная икра не была вымечена в природу, потомство балтийской сельди (салаки) было уничтожено, что является крупным ущербом для биологических ресурсов РФ <...>.

Свидетель В.А.В. показал, что состоит в должности Государственного инспектора в Калининградском отделе организации государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и государственного надзора за торговым мореплаванием и оперативной работы. В его служебные обязанности входит охрана биоресурсов и среды обитания, и в части административной практики, а именно выявление лиц, допустивших противоправные действия на водоемах Калининградской области, по линии незаконной добычи биоресурсов при помощи запрещенных орудий лова. В силу занимаемой должности и вышеописанных должностных обязанностей, имея стаж работы в указанной должности более трех лет, по внешним признакам биоресурсов он может определить, к какому именно видовому составу они относятся, а именно может определить вид рыбы, изымаемой им в случае выявления правонарушения по незаконной ее добыче. 24 марта 2017 года он вместе с лицами, приглашенными на добровольной основе – О.В.В. и З.Е.В. – используя служебный катер «Амур», с 19 часов 00 минут проводил рейд по выявлению фактов незаконного вылова водных биоресурсов в акватории Калининградского залива в районе города Балтийска. Около 21 часа 30 минут они находились вблизи <...>. О.В.В. наблюдал в тепловизор «Пульсар», З.Е.В. наблюдал в прибор ночного видения за обстановкой в заливе с целью выявления незаконного вылова водных биоресурсов. Так они заметили в приборы, находящихся в заливе двух граждан, которые находились в акватории Приморской бухты Калининградского залива на удалении <...> от их катера. Один из граждан совершал движения, характерные для вылова сачком, второй освещал участок залива вблизи лодки фонарем. При этом мотор лодки, на которой находились граждане, был заглушен, лодка стояла на месте, никакого шума мотора не было слышно. Видимость без приборов позволяла разглядеть очертания лодки и нахождение в ней двух людей, но без приборов невозможно было увидеть конкретные действия данных людей. Наблюдение за данными лицами длилось около 30 минут, все это время наблюдаемые лица осуществляли вышеуказанные действия, а О.В.В., З.Е.В. и он, поочередно наблюдали за данными лицами в прибор ночного видения и в тепловизор. И в том, и в другом случае в указанные приборы были хорошо видны вышеуказанные действия лиц. Все это время находящиеся в лодке лица были в поле их видения, никакие посторонние лодки к лодке, в которой находились данные граждане, не подходили. Лодку никто из наблюдаемых граждан не покидал, что было бы невозможным, так как в районе осуществления браконьерства и в районе задержания данных граждан, мелководья нет, глубина не позволяет находиться в воде стоя на дне и при этом осуществлять вылов рыбы. Он предположил, что данные граждане осуществляют вылов с использованием запрещенного орудия лова, в связи с чем, принял решение дождаться, когда они начнут движение к берегу, после чего задержать их и проверить на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Данные граждане находились неподалеку от ставников, предназначенных для промысловой добычи рыбы. Задержать на месте вылова рыбы указанных граждан на тот момент не представлялось возможным в связи с тем, что была вероятность того что, в темное время суток они могли намотать снасти на винт мотора, так как не знали каким образом они установлены. Около 22 часов 00 минут лодка с мужчинами двинулась в сторону поселка Павлово (в их сторону) и он принял решение об их задержании, после чего они осветили акваторию залива с использованием мощного фонаря и на служебном катере подошли к гражданам, потребовав остановиться. Лодка остановилась, после чего он представился, и в ходе осмотра лодки обнаружил в ней четыре белых мешка, полностью наполненных сельдью балтийской (салакой), также большое количество салаки, находившееся внутри лодки и один сачок, других снастей не было. Один из мужчин представился ФИО4, второй представился ФИО3, оба оказались жителями города Балтийска Калининградской области. Данные граждане были одеты в прорезиненные костюмы типа забродов, данные костюмы были мокрыми, так как при вычерпывании рыбы сачком летели брызги, также костюмы были в рыбной чешуе. После этого на служебном катере он отбуксировал лодку вместе с данными гражданами на территорию рыболовецкой бригады № <...>, расположенной по адресу: Калининградская область, <...>, где в ходе пересчета было установлено общее количество салаки, находившейся в лодке - 5400 (пять тысяч четыреста) штук. Также была установлена личность задержанных граждан по представленным паспортам. ФИО7 и ФИО3 признались, что осуществляли вылов рыбы для личного пользования без официального разрешения. После этого им, в отношении каждого из задержанных, были составлены протоколы об административном правонарушении, изъята рыба, сачок, надувная лодка с подвесным мотором. Впоследствии лодка с мотором были переданы на ответственное хранение ФИО3, в связи с отсутствием возможности для ее хранения. Рыба весом 300 кг, в количестве 5400 штук, согласно накладной была передана ДП <...> для хранения и дальнейшей реализации. Изъятые лодка, рыба и сачок не упаковывались в силу большого объема и громоздкости. Изъятая у ФИО3 и ФИО4 рыба была свежевыловленной, часть рыбы еще проявляла признаки жизнедеятельности, была живой, хотя для данного вида рыбы свойственна быстрая гибель в отсутствие воды, следовательно, рыба была только что поймана. Также при пересчете рыбы было видно, что рыба была с икрой, это было заметно и по внешним признакам округлости и размеру самой рыбы, и на ощупь, при нажатии на брюхо рыбы непроизвольно выделялась икра, что свидетельствует о ее нересте. Период нереста сельди балтийской (салаки) проходит весной, в зависимости от погодных условий. Точный период, когда проходит нерест салаки, сказать трудно, так как не установлено законодательно в какой точно период проходит нерест <...>.

Свидетели О.В.В., состоящий в должности председателя совета КРОО <...>, З.Е.В., состоящий в должности инспектора ГПКО <...>, дали в ходе предварительного расследования аналогичные показания, также оглашенные судом с согласия сторон <...>.

Свидетель Т.С.С. показал, что является родственником ФИО3 В пользовании он имеет надувную резиновую лодку «Bush» без бортового регистрационного номера, которую около двух лет назад купил по объявлению на сайте «Авито», официально лодку не регистрировал. Также к данной лодке им был приобретен лодочный мотор марки «Yamaha 20», мощностью 20 л.с. Данная лодка с мотором хранится у него в гараже по месту жительства. Неоднократно ФИО3 брал у него данную лодку с мотором для рыбалки. Каким образом, и с помощью каких снастей ФИО3 собирался ловить рыбу, он не спрашивал, а последний не говорил. 24 марта 2017 года ФИО3 в очередной раз попросил лодку с мотором для выхода в Калининградский залив на рыбалку, на что он ответил согласием. Позднее ему стало известно, что ФИО3 совместно с Черненьким А.В. были задержаны на указанной лодке сотрудниками рыбинспекции за браконьерство. Показал, что лодочный мотор приобретался за его средства, однако в договоре купли-продажи указан ФИО3, который и рассчитывался за мотор с продавцом <...>.

Свидетель Г.Т.А., состоящая в должности заведующей лабораторией лиманов ФГБНУ <...> с 01 января 2008 года, показала, что лаборатория занимается оценкой запасов и прогнозирования вылова водных биологических ресурсов Куршского и Вислинского заливов Балтийского моря. 12.04.2017 года ей был исполнен ответ на запрос сотрудников транспортной полиции, в ответе на который было указано, что Балтийская сельдь (салака) из Балтийского моря заходит на нерест в Вислинский (Калининградский) залив. Практически вся акватория Вислинского залива, в том числе акватория Приморской бухты, является миграционными путями и нерестилищем указанного вида водного биоресурса. По данным, полученным в результате многолетних наблюдений ФГБНУ <...>, нерестовые миграции весенненерестующей Балтийской сельди (салаки) в зависимости от гидрологических условий конкретного года начинается в феврале-марте, пик нереста приходится на период с 20 марта по апрель. В период с 20 марта 2017 года по апрель 2017 года с большей долей вероятности, основываясь на многолетних наблюдениях, можно сказать, что Балтийская сельдь (салака) нерестилась в Вислинском заливе, при этом часть рыбы уже нерестилась, а часть еще совершала нерестовую миграцию по путям нереста Вислинского залива <...>

Вина каждого из подсудимых в совершении названного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заключением эксперта б/н от 11.04.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу орудие лова, изъятое 24.03.2017 сотрудниками ЗБТУ ФАР у граждан ФИО3 и ФИО4, с помощью которого последние осуществляли незаконный вылов рыбы в Приморской бухте Калининградского залива в районе города Балтийска, является отцеживающим орудием лова – самодельным сачком, предназначенным для осуществления добычи водных биоресурсов, путем их использования на водных объектах. Данное орудие лова является активным орудием лова - сачок, предназначенным для добычи рыбы путем ее захватывания и отцеживания воды, не относится к промышленным орудиям лова и изготовлено кустарным способом; является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства в связи с тем, что его использование (применение) на водном объекте рыбохозяйственного значения по назначению, во время нереста весенненерестующей формы балтийской сельди (салаки) привело к гибели 5400 экземпляров данного вида рыбы. Орудием массового истребления не является, так как не перегораживает большой части акватории водного объекта, что не затрудняет свободного передвижения рыб в водном пространстве; оказывает неселективное и ограниченное в объеме летальное воздействие, как на экосистему, так и на водные биоресурсы в целом. В данном случае был причинен ущерб водным биологическим ресурсам <...>

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2017 года, согласно которому были осмотрены: накладная о передаче водных биоресурсов (рыбы) б/н от 25.03.2017 года, выполненная на бланке установленного образца, заверенная печатями и подписями участвующих лиц, сачок с сетным полотном коричневого цвета, шагом ячеи 10 мм, диаметром кольца 44 см, которые имеют значение вещественных доказательств по уголовному делу <...>;

- протоколом выемки от 22.05.2017 года, в ходе которой были изъяты лодка ПВХ «BUSH», модель <...> серого цвета, № <...>, лодочный мотор «Yamaha 20» № <...>, в корпусе серого цвета, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу <...>;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2017 года, согласно которому были осмотрены лодка ПВХ «BUSH», модель <...> серого цвета, № <...>, лодочный мотор «Yamaha 20» № <...>, в корпусе серого цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <...>);

- протоколом следственного эксперимента от 19.06.2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления ФИО3 и Черненьким А.В., на расстоянии <...> Калининградской области, а также установлена реальная возможность наблюдения свидетелем В.А.В. в условиях ночного (темного) времени суток обстоятельств совершения подозреваемыми ФИО3 и Черненьким А.В. незаконного вылова водных биологических ресурсов из Калининградского залива, при использовании тепловизора и прибора ночного видения и без них <...>;

- протоколом следственного эксперимента от 20.06.2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления ФИО3 и Черненьким А.В., на расстоянии <...> Калининградской области, а также установлена реальная возможность наблюдения свидетелем О.В.В. в условиях ночного (темного) времени суток обстоятельств совершения подозреваемыми ФИО3 и Черненьким А.В. незаконного вылова водных биологических ресурсов из Калининградского залива, при использовании тепловизора и прибора ночного видения и без них (<...>;

- протоколом следственного эксперимента от 20.06.2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления ФИО3 и Черненьким А.В., на расстоянии <...> Калининградской области, а также установлена реальная возможность наблюдения свидетелем З.Е.В. в условиях ночного (темного) времени суток обстоятельств совершения подозреваемыми ФИО3 и Черненьким А.В. незаконного вылова водных биологических ресурсов из Калининградского залива, при использовании тепловизора и прибора ночного видения и без них <...>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2017 года, согласно которому в ходе проведения доследственных мероприятий по материалу проверки КУСП № <...> от 04.04.2017 года, поступившему из Калининградского отдела Западно-Балтийского территориального управления ФАР по факту задержания 24.03.2017 ФИО3 и ФИО4 за незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории Калининградского залива, было получено заключение эксперта ФГБУ <...> от 11.04.2017 года, согласно которому указанные лица вели добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова в акватории Приморской бухты Калининградского залива в местах миграции весенненерестующей балтийской сельди (салаки), причинив тем самым ущерб на сумму <...>;

- протоколом изъятия от 24.03.2017, согласно которому 24.03.2017 государственным инспектором В.А.В. у ФИО3 и ФИО4 было изъято: рыба свежая балтийская сельдь (салака) в количестве 5400 штук, общим весом 300 кг, сачок с сетным полотном коричневого цвета, шагом ячеи 10 мм, диаметром кольца 44 см. <...>

- протоколом об аресте транспортных средств от 24.03.2017, согласно которому 24.03.2017 государственным инспектором В.А.В.. у ФИО3 были арестована лодка «BUSH», модель <...>, лодочный мотор «Yamaha 20» № <...>, в корпусе серого цвета <...>;

- справкой об ущербе, согласно которой в результате незаконных действий граждан ФИО3 и ФИО4 водным биологическим ресурсам причинен ущерб в сумме 108000 рублей 00 копеек <...>

- сведениями о периоде и местах нереста (миграционных путях к ним) рыбы сельдь балтийская (салака) от 12.04.2017 г № <...>, согласно которой балтийская сельдь (салака) из Балтийского моря заходит на нерест в Вислинский (Калининградский) залив. Практически вся акватория Вислинского залива, в том числе акватория Приморской бухты, является миграционными путями и нерестилищем указанного вида водного биоресурса. По данным, полученным в результате многолетних наблюдений ФГБНУ <...>, нерестовые миграции весенне-нерестующей Балтийской сельди (салаки) в зависимости от гидрологических условий конкретного года начинается в феврале-марте, пик нереста приходится на период с 20 марта по апрель <...>

- справкой о том, что Приморская бухта является неотъемлемой частью Калининградского залива. Данный водный объект имеет значение для сохранения и воспроизводства водных биоресурсов <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности, относимости и допустимости перечисленных выше доказательств стороны обвинения, так как перечисленные показания свидетелей, представителя потерпевшего, заключение эксперта последовательны и согласуются между собой и подтверждаются перечисленными материалами дела; данные доказательства согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимых, заявивших о полном признании своей вины. При этом, как видно из материалов дела, свидетель В.А.В. является также специалистом в области водных биологических ресурсов, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных свидетелями показаний о вылове подсудимыми именно сельди балтийской (салаки).

Перечисленными доказательствами в их совокупности бесспорно подтверждается совершение описанного преступления именно подсудимыми ФИО3 и Черненьким А.В.

Совершенные ФИО3 действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 суд также квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию за совершенное каждым из них преступление.

При определении вида и размера наказания осужденным ФИО3 и ФИО4 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личности каждого из виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд также принимает во внимание, что оба осужденных являлись соисполнителями преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд принимает во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, трудоустройство, состояние их здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а в отношении ФИО3 – также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает, что по месту жительства осужденные характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Суд отмечает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий в виде гибели 5400 экземпляров рыб, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не будет отвечать цели исправления осужденных.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, что осужденные являются не судимыми, в связи с чем, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание на основании ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для признания исключительными каких-либо обстоятельств и для применения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено, равно как не усматривается оснований и для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ – с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО3 и ФИО4, а также наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.

Лодочный мотор «Yamaha 20» СМН № <...>, использовавшийся для прибытия на место совершения преступления и транспортировки незаконно добытых водных биологических ресурсов, то есть являвшийся орудием преступления и хранящийся в помещении камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: город Калининград, <...>, – конфисковать, то есть обратить в доход государства – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде стоимости проведения товароведческой экспертизы в сумме 2 900,00 рублей <...> – подлежат взысканию в равных долях с трудоспособных осужденных в доход федерального бюджета, а с ФИО4 – также подлежат взысканию издержки в виде расходов на оплату за услуги адвоката Фокиной Ю.М. – в сумме 2200 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства: накладную о передаче водных биоресурсов (рыбы) б/н от 25.03.2017 года – хранить в материалах уголовного дела; сачок с сетным полотном коричневого цвета – уничтожить; лодку ПВХ «BUSH», модель <...>, возвратить законному владельцу – Т.С.С.

Лодочный мотор «Yamaha 20» № <...>, в корпусе серого цвета, хранящийся в помещении камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: город Калининград, <...>, – конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на сумму 1450 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на сумму 3650 руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: