Приговор № 1-445/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года у ФИО1, находящегося у автомобильного рынка «Автоземля», расположенного по адресу: <адрес> строение № в <адрес>, достоверно знающего о том, что ФИО5 выставил на реализацию, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» государственный регистрационный знак <***>/174РУС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, под предлогом демонстрации автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» государственный регистрационный знак <***>/174РУС покупателям, получив от ФИО5 ключ от автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ изготовил дубликат ключа зажигания двигателя указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, достоверно зная, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» государственный регистрационный знак <***>/174РУС, припаркован на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес>, прибыл в указанное место, и, убедившись, что его действия являются тайными, используя заранее изготовленный им дубликат ключа зажигания двигателя, открыл дверь автомобиля, сел в салон, где, при помощи дубликата ключа, запустил двигатель автомобиля.

На похищенном автомобиле «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» государственный регистрационный знак <***>/174РУС, принадлежащем ФИО5, стоимостью 2 480 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2 480 000 рублей, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, потерпевший ФИО5, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, по быту матерью характеризуется положительно, занимался трудом, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1, л.д. 11-16), возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, положительные данное о личности ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от его действий и полное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с применением дополнительного вида наказания – штрафа, без применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150», два болта, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, два ключа с брелоком сигнализации, страховой полис, договор № купли-продажи, фаркоп от автомобиля – переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова