Приговор № 1-445/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-445/2018

Дело № 1-445/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «21» июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

17.03.2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.10.2017 года. Наказание в части лишения права управления транспортными средствами наказание не отбыто,

осужденного 21.05.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея права на приобретение, хранение и ношение боевых припасов, в один из дней 2015 года, в неустановленном в ходе дознания месте незаконно приобрел, и присвоил себе двенадцать боевых 5,45 мм патронов 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, и, относящихся к боевым припасам, находящихся в черном полимерном пакете. У ФИО1, находящегося в указанный день в указанном месте, возник преступный умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 полимерный пакет черного цвета с двенадцатью боевыми 5,45 мм патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил. Затем, ФИО1 проследовал к терриконику, расположенному в 100 метрах от дома АДРЕС, где в земле, у дерева, произрастающего рядом с террикоником, закопал указанные боеприпасы в землю, и продолжал незаконно хранить в указанном месте до неустановленного дознанием периода дневного времени 27 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у терриконика, расположенного в 100 метрах от дома АДРЕС, выкопал из земли незаконно хранимые в черном полимерном пакете 12 боевых 5,45 мм патронов 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, поместил двенадцать боевых 5,45 мм патронов 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, находящиеся в черном полимерном пакете, в левый боковой карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить до 15 часов 15 минут 27.04.2018 года, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома АДРЕС, и последующего их изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 27.04.2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в кабинете №32 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 28.04.2018 года, двенадцать (12) патронов, представленных на экспертизу, являются боевыми 5,45-мм патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, и относятся к боевым припасам. Все 12 патронов пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Дознание по делу произведено с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства он характеризуется положительно соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее вину обстоятельство объяснения ФИО1,содержащееся на л.д. 13-14, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО1 не применять.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание мотив, цель, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления был осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от 21.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 году 8 месяцам, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней, необходимо приговор Копейского городского суда Челябинской области от 21.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 года №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 21.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 8 штук гильз с маркировками «69» и «36» являющиеся патронами 9х18, калибра 9мм, заводского изготовления, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, оставить в ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.