Решение № 12-2514/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-2514/2025

Мировой судья фио Дело № 12-2514/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 01 декабря 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исабековой Л.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 24 сентября 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – фио обратилась в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств вменяемого административного правонарушения.

фио, её защитник в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие привлекаемого лица и ее защитника.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные среди несовершеннолетних, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двух миллионов до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 38, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства, защита института брака как союза мужчины и женщины относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.

Конституционным признанием ценностей семьи, материнства, отцовства, детства определяются, в частности, характер и содержание правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних, которое, должно в приоритетном порядке гарантировать им защиту достоинства личности, права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, с тем, чтобы обеспечить безопасность каждого ребенка как непосредственно от преступных посягательств, так и от неблагоприятного воздействия на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности, даже не будучи выраженным в конкретных противоправных деяниях.

Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 утверждены Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, из которых следует, что идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

При этом целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению; противодействие распространению деструктивной идеологии; формирование на международной арене образа Российского государства как хранителя и защитника традиционных общечеловеческих духовнонравственных ценностей.

Реализация стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" предполагает решение задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей: сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 года №24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних, и является оскорбительной по форме.

К критериям оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, утвержденным Приказом Роскомнадзора от 27.02.2023 №25 "Об утверждении Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", относится, в том числе:

Наличие информации, вызывающей интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и направленной на изменение негативного отношения к ним на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях, в том числе систематического распространения материалов с не эпизодическим изображением и (или) описанием нетрадиционных сексуальных отношений (3.5); Наличие информации, обосновывающей преимущество нетрадиционных сексуальных отношений над традиционными сексуальными отношениями (3.6); Наличие информации, направленной на формирование положительного отношения к смене пола человека, в том числе содержащей обоснование или оправдание допустимости смены пола человека, отказа от своей природной половой принадлежности (л.д. 3.7).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ под распространением информации понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании подпункта «л» пункта 1 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола, являются информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, фио, 10 июня 2025 года в 20 часов 24 мин. по московскому времени, по адресу: адрес, с применением информационной сети «Интернет» на сайте ресурса «МОСТ. медиа» в материале под названием: «Сидишь и думаешь, что Бог тебя покарает» допустила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, путем распространения информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, вызывающий интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, среди несовершеннолетних, при этом данные действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 6.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025 года № АП-77/21/1008, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения; снимками экрана ресурса «МОСТ. медиа», на котором размещена статья под названием «Сидишь и думаешь, что Бог тебя покарает»; заключением по результатам проведенного исследования материала ФГУП «ГРЧЦ» от 19 июня 2025 года, с приложенными снимками, согласно выводам которого в материале имеются пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений; данными в суде первой инстанции устными показаниями главного специалиста - эксперта отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ЦФО фио, которая поддержала основания, по которым составлен протокол об административном правонарушении, указав, что в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, без знака информационной продукции не допускается, за исключением информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», кроме сетевых изданий и аудиовизуальных сервисов. фио допустила распространение спорного материала, содержащий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений среди неограниченного круга лиц, без знака информационной продукции, что допускает возможность распространения данной информации среди несовершеннолетних. При составлении протокола в отношении ФИО1 принято во внимание заключение специалиста ФГУП «ГРЧЦ» от 19 июня 2025 года. Информация в данной статье подается исключительно в положительном ключе, используются речевые средства воздействия на формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям и (или) предпочтениям. Поскольку на сайте ресурса «МОСТ. медиа» указано, что основателем и главным редактором является фио, которая принимает окончательное решение в отношении размещения информации на таком сайте, то протокол был составлен в отношении фио, как владельца сайта и главного редактора; данными в суде первой инстанции устными показаниями специалиста фио, пояснившей, что проводила психологический анализ спорного материала в сети «Интернет» на сайте ресурса «МОСТ. медиа», доступный для просмотра неограниченному числу лиц, то есть адресат материала массовый. Автором статьи является фио, при этом публикатором выступает сетевое издание, содержащий информацию о нетрадиционных сексуальных отношениях в тексте материала. фио поддержала данное заключение экспертизы информации от 19.06.2025 года, по рассматриваемому в суде материалу под названием: «Сидишь и думаешь, что Бог тебя покарает», размещенным на сайте ресурса «МОСТ. медиа», который содержит информацию о представителях ЛГБТ –сообществ, конкретных героев. Рассказ про людей, которые столкнулись с несправедливостью, так как семьи и общество их не принимает, помощь и поддержку они смогли найти только в рамках ЛГБТ сообществ. Антагонисты – это представители власти, которые борются с данным явлением. Статья строится на приеме контраста по типу «плохой-хороший», «правильный –неправильный». Автор статьи формируя личностные портреты данных героев, выделяет их потенциальные страхи, переживания, интересы. У реципиента при прочтении историй возникает сочувствие, сопереживание к данным героям. Проводится сравнение, какой российская действительность была до принятия закона о запрете информации пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения. Автор создает установку для реципиента, что несмотря на трудности, которые столкнулись люди с нетрадиционными сексуальными отношениями в обществе, эти люди ничем не отличаются от гетеросексуальных отношений, живут обычной, нормальной жизнью, являются весьма успешными и привлекательными персонами. Исследуемая информационная продукция соответствует пунктам 3.2 и 3.5 Критериев, так как содержит информацию, вызывающую интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и направленную на изменение негативного отношения к ним на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях, а также направленной на убеждение в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, в том числе на формирование положительного образа лиц, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Судом установлено, что материал под названием: «Сидишь и думаешь, что Бог тебя покарает», размещенный на сайте ресурса «МОСТ. медиа», содержит информацию о представителях ЛГБТ –сообществ. Материл включает ряд фотоиллюстраций, а также текстовую информацию о проблемах, с которыми сталкивается квир –сообщество в России после признания международного общественного движения ЛГБТ экстремистской организацией. В статье с помощью личных историй героев демонстрируется, как люди с нетрадиционными сексуальными предпочтениями пытаются сохранить свою идентичность и победить окружающую их гомофобию.

Транслируемые смыслы в материале ресурса «МОСТ.медиа» несовместимы с положениями Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений принято считать практически любую информацию про ЛГБТ, основной признак пропаганды - это "формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и навязывание информации, вызывающей интерес к таким отношениям или предпочтениям, а также к смене пола", то есть информация, имеющая целью сформировать положительное представление о подобных отношениях.

Согласно заключению экспертов, в данном материале присутствует информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения.

Исследование материалов с учетом критериев оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношении и (или) предпочтения, утвержденные приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 27.02.2023 № 25, показало наличие сцен, включающих описание и изображение, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения.

Таким образом, анализ материала , позволил установить наличие в нем информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, позитивного образа данных отношений (интереса) и направленную на изменение негативного отношения к таким отношениям на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях.

Доводы защитника ФИО1 о том, что представленное в материалы дела заключение от 19.06.2025, выполненное ФГУП «ГРЦЧ», не является экспертным заключением, и не может являться доказательством по делу, признаются судом несостоятельными, поскольку, оценивая заключение материалов от 22.04.2025, выполненное ФГУП «ГРЦЧ», мировой судья приходит к выводу что заключение составлено специалистами, имеющими высшее образование в области психологии и лингвистики, профессиональную подготовку по специальностям лингвистическая экспертиза текста, судебно-психологическая экспертиза, экспертиза информационных материалов, дающим право на проведение исследования и дачу оценки.

Оснований для признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

Для оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, используются Критерии, утверждённые Приказом Роскомнадзора от 27.02.2023 № 25 «Об утверждении Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решений, являющихся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В заключении экспертизы материала, представленное в деле указаны выводы о том, что информация, распространенная в социальной сети фиоВ, соответствует пунктам 3.2 и 3.5 Критериев, так как содержит информацию, вызывающую интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и направленную на изменение негативного отношения к ним на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях, а также направленной на убеждение в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, в том числе на формирование положительного образа лиц, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях.

Таким образом, заключение соответствует понятию «доказательства» - иные документы, и является относимым и допустимым, поскольку содержит вывод о наличии в материале информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, что в совокупности с иными доказательствами по делу позволяет сделать вывод о наличии в действиях фиоВ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.21 КоАП РФ.

При этом, для заключения, приложенного к материалам дела, не применяются положения статьи 26.4 КоАП РФ, в понимании экспертиза, поскольку данное заключение было составлено для определения наличия или отсутствия информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола, отказ от деторождения, в целях внесения запрещенной информации в информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что фиоВ имела реальную возможность организовать соблюдение требований закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах | массовой информации», Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», однако должных мер к этому не приняла.

Объективных доказательств исполнения фиоВ обязанности по соблюдению требований действующего законодательства материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения совершенную среди несовершеннолетних, с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 совершенные, с размещением в сети Интернет, запрещенной информации, с учетом содержания публикации, среди несовершеннолетних, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ, в качестве пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений путем распространения информации, очевидно направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, среди несовершеннолетних.

Пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений принято считать практически любую информацию про ЛГБТ, основной признак пропаганды - это "формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и навязывание информации, вызывающей интерес к таким отношениям или предпочтениям, а также к смене пола", то есть информация, имеющая целью сформировать положительное представление о подобных отношениях.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29.12.2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе, требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (статья 14 Закона об основных гарантиях прав ребенка).

В силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, в том числе, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Действительно, согласно пункту 6 части 4 статьи 10 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 данного закона, без знака информационной продукции не допускается, за исключением информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", кроме сетевых изданий.

Таким образом, возрастной классификации подлежит не любой сайт в сети "Интернет", а только такой, который является сетевым изданием, то есть в силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" зарегистрирован в качестве средства массовой информации.

Однако, даже если сам по себе интернет – сайт, не требует маркировки, это не означает, что его владелец, распространяющий информацию не должен соблюдать соответствующие требования применительно к информационной продукции, запрещенной в Российской Федерации, размещенной на таком интернет –сайте.

Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой, не предполагает наступления каких-либо неблагоприятных материально-правовых последствий либо вреда, объектом правоотношения является установленная пп. "л" п. 1 ч. 5 статьи 15.1 Федерального закона №149-ФЗ обязанность владельца, распространяющего информацию в части соблюдения требований законодательства РФ.

Таким образом, фио являясь основателем и главным редактором интернет сайта «МОСТ.медиа», о чем указано в разделе сайта «О проекте», при размещении материала на сайте, имела возможность проставить знак информационной продукции, не допуская тем самым распространение запрещенной в Российской Федерации информационной продукции среди несовершеннолетних.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у фиоВ имелась, доказательства принятия ею всех зависящих от неё мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ФИО1

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением с формальным составом и наступление вредных последствий в связи с просмотром фильма, не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного правонарушения.

Доводы защитника, что в тексте материала не было выявлено никаких утверждений, ущемляющих права других лиц, в статье рассказывается об изменении отношения к представителям ЛГБТ сообщества в России, об усилении давления со стороны государства, таким образом пресса обращает внимание на общественно значимые вопросы в обществе, что является выражением свободы слова, а вмешательство в право на свободу слова не может быть признано необходимым в демократическом обществе, следовательно текст статьи сам по себе не является пропагандой и не образуют состав административного правонарушения, мировой судья находит безосновательными, поскольку размещение информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации. Вышеуказанная информация доступна для обозрения неограниченному кругу лиц пользователям сети «Интернет», поскольку страница сайта находится в свободном доступе, что свидетельствует о попытке ФИО1 вызвать у окружающих интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям путем размещения данного материала, с фотоиллюстрациями.

Исходя из этого и учитывая, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания нетрадиционных сексуальных отношений, регулирование свободы слова и свободы распространения информации в данной части, не предполагает создание условий, способствующих формированию и утверждению в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепризнанных, трактовок института семьи и сопряженных с ним социальных и правовых институтов.

Соответственно, распространение убеждений и предпочтений, касающихся нетрадиционных сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе, поскольку иное противоречило бы основам правопорядка.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Сами по себе доводы являются субъективной оценкой обстоятельств административного правонарушения, и не влияют на на правильность квалификации действий заявителя.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, финансового положения юридического лица, согласуется с принципами юридической ответственности, является справедливым и соразмерным административному наказанию.

Из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав ФИО1 вследствие привлечения к административной ответственности, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначенное административное наказание может существенным образом ухудшить имущественное и финансовое положение ФИО1., на такие обстоятельства не имеется ссылок и в поданной жалобе, в связи с чем, оснований для назначения Обществу наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания- в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного / и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств и характера правонарушения в области государственного контроля средств массовой информации, посягающим на общественную нравственность, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Также не имеется исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, с учетом характера административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.М.Анохина