Приговор № 1-195/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-195/2025

дело № 1-195/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 июля 2025 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Большакове К.А.,

с участием государственного обвинителя Каржова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Джарулаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

05 марта 2025 г. примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в своем жилище по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, с целью введения себя в состояние наркотического опьянения. 05 марта 2025 г. примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – № (далее по тексту - мобильный телефон), и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», (далее по тексту – сеть «Интернет»), при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram» (далее по тексту - программа «Телеграм»), вышел в сеть «Интернет», осуществив вход в программу «Телеграм», где путем обмена текстовыми сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «Сталинград» использующим ник-нейм «Gosha», о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 2,784 грамма. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 при помощи приложения «Газпром банк» примерно в 13 часов 10 минут этого же дня осуществил денежный перевод в сумме 9500 рублей на указанный ему оператором интернет-магазина «Сталинград», использующим ник-нейм «Gosha», неустановленный номер банковской карты, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, для личного употребления. Примерно в 13 часов 30 минут 05 марта 2025 г. неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Gosha» программы «Телеграм», убедившись в том, что денежные средства на сумму 9500 рублей поступили на банковский счет, связанный с персональной банковской картой, направило ФИО1 сообщение, в котором в текстовом и графическом виде, содержалась информация о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством, находящимся в почве, около дерева, расположенного в лесном массиве в 600 метрах от <адрес>, координаты геолокации 48.591528, 44.379616.

Желая довести свой умысел до конца, ФИО1 примерно в 17 часов 15 минут 19 марта 2025 г. прибыл к указанному ему оператором интернет-магазина «Сталинград», использующим ник-нейм «Gosha», тайнику с сокрытым в нем наркотическим средством, находящимся в почве, около дерева, расположенного в лесном массиве в 600 метрах от <адрес>, координаты геолокации 48.591528, 44.379616, и примерно в 17 часов 20 минут этого же дня извлек из него сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился пакетик-грипер из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, массой не менее 2,784 грамма, в крупном размере. Тем самым ФИО1 незаконно, в целях личного потребления, для введения себя в состояние наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,784 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру. Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,784 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в левый передний карман своей куртки. 19 марта 2025 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности с координатами геолокации 48.591774, 44.387717, расположенном в 110 метрах от <адрес> и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы «завод им. Ермана» Приволжской железной дороги, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Горького ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>. В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 19 марта 2025 г. в ходе личного досмотра в левом переднем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился пакетик-гриппер из полимерного материала, с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2,784 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, указанного во вводной части приговора.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 вину признал в полном объеме в содеянном искренне раскаялся и показал, что он употреблял наркотическое средство – «соль» путем курения. Приобретал данное наркотические средство «соль» через сеть - Интернет с помощью мобильного приложения «Телеграм» у неизвестных ему лиц, путем «закладок». Обычно приобретение наркотика происходит следующим образом: у оператора магазина «Сталинград» использующим ник-нейм «Gosha» он выбирает наркотическое средство и ему приходит номер карты для перевода денежных средств за наркотик. После его оплаты, ему приходит фотография, где указано расположение тайника закладки с координатами-геолокации. Примерно 05 марта 2025 года в 12 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, решил заказать и приобрести через сеть-Интернет наркотическое средство «соль» в количестве 2,784 г для личного употребления без цели сбыта, для того чтобы эмоционально расслабиться. Примерно в 12 часов 35 минут того же дня он с помощью своего сотового телефона марки «Realme» с функцией выхода в сеть «Интернет», при помощи установленной в нем программы быстрого обмена сообщениями «Телеграм», списался с оператором магазина «Сталинград» использующим ник-нейм «Gosha», осуществляющим продажу наркотика «соль» бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, и запросил у него перечень имеющихся в продаже наркотических веществ. Примерно в 12 часов 50 минут оператор отправил ему в программе «Телеграм» сообщение, в котором сообщил, что интересующее его вещество в количестве 2,784 г есть в наличии на территории Кировского района г. Волгограда и прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 9500 рублей. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня он посредством мобильного приложения «Газпром банк» с принадлежащей ему банковской карты банка «Газпром банк» № перевел необходимую сумму на указанный ему оператором магазина «Сталинград» номер банковской карты денежные средства за наркотик. Он сформировал заказ в приложении «Телеграм» у оператора магазина. Примерно 05 марта 2025 года в 13 часов 30 минут продавец отправил ему фото с координатами и указанием места, где находятся тайник-закладка с наркотиком «Соль». В этот же день примерно в 13 часов 45 минут он ввел координаты, указанные на фото в приложение «Яндекс-карты», и определил, что тайник-закладка с наркотиком «соль» находится на территории Кировского района г. Волгограда. Примерно в 15 часов 00 минут в тот же день, когда он пришел на место, указанное на фото, понял, что тайник-закладка находится в лесном массиве вблизи <адрес> и принялся искать в грунте возле дерева тайник-закладку с наркотиком, но в связи с тем, что в данном месте было много снега, он не смог его найти. После чего он отправился к себе домой. 19 марта 2025 г. примерно в 15 часов 00 минут он вновь отправился в лесной массив вблизи <адрес>, чтобы найти тайник-закладку с наркотиком, так как снег уже растаял. Он запомнил местонахождение тайника-закладки и удалил из телефона фото и координаты, а также мобильное приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграмм». Примерно в 17 часов 15 минут того же дня он пришел на место, в лесной массив вблизи <адрес> и принялся искать в грунте возле дерева тайник-закладку с наркотиком. Примерно в 17 часов 20 минут он обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, забрал его и положил его в левый карман своей куртки, с целью в дальнейшем потребить его путем курения и ввести себя в наркотическое опьянение. Он направился пешком в сторону проходящей рядом асфальтированной дороги. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он подошел к асфальтной дороге, к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебное удостоверение, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Оперативный сотрудник Свидетель №1 пояснил ему о необходимости проследовать в помещение ЛоП на ст. ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, и он дал свое согласие. При задержании и доставлении в помещение ЛоП на ст. ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. В присутствии двух понятых в служебном кабинете ЛоП на ст. ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят: сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится пакетик-грипер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят. После окончания досмотра ему было сообщено о необходимости проведения осмотра места происшествия с его участием на месте обнаружения им свертка с наркотиком. На что он дал свое согласие. В ходе осмотра он указал на участок местности, где он обнаружил сверток с наркотиком, и пояснил, что 19 марта 2025 года на данном участке местности он приобрел и начал незаконно хранить наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем собирался употребить (т.1 л.д.54-57, 70-71, 118-120, 126-130).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 02.04.2025 г., сообщив при этом сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление (т.1 л.д.111-114).

В судебном заседании, после оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 04.04.2025 г., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19.03.2025 года в ЛоП на станции ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, что 19 марта 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в районе лесопосадки, которая расположена в близи <адрес> и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана должен прийти мужчина по имени Игорь, который хранит при себе наркотические средства. Свидетель №1, получив данную оперативную информацию, вынес рапорт на имя врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, с целью получения разрешения на проведение совместно со ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького майором полиции Свидетель №2, оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» в районе лесопосадки, которая расположена вблизи улицы Строительной в Кировском районе г. Волгограда и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана, направленного на задержание вышеуказанного мужчины по имени Игорь с поличным и документирования его преступной деятельности. После того как врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», Свидетель №1 19.03.2025 года было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось Свидетель №1 совместно со ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького майором полиции Свидетель №2, а также для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были приглашены граждане: ФИО10 и Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме этого, участвующим гражданам при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» ФИО10 и Свидетель №3 было разъяснено, что 19 марта 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в районе лесопосадки, которая расположена вблизи улицы Строительной в Кировском районе г. Волгограда и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана должен прийти мужчина по имени Игорь, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Игорь: на вид 50-55 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. <ДАТА> в 16 минут 30 часов Свидетель №1, совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2, ФИО10 и Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли в район лесопосадки, которая расположена вблизи улицы Строительной в Кировском районе г. Волгограда и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана, где расположились неподалеку от лесопосадки, и стали вести наблюдение. 19.03.2025 года в 17 часов 20 минут, когда все участвующие лица находились в автомобиле, они обратили внимание на мужчину, идущего со стороны лесопосадки, данный гражданин подпадал под описание вышеуказанного мужчины по имени Игорь, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был напряжен. Ими было принято решение, подойти к данному человеку. Далее они вышли из автомобиля, когда наблюдаемый ими мужчина подошел к асфальтированной автомобильной дороге по <адрес> примерно в 17 часов 30 минут, Свидетель №1 совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом ФИО10 и Свидетель №3 находились на расстоянии визуальной видимости и наблюдали за происходящим. Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться, на что последний представился ФИО1, <ДАТА> года рождения. Все участвующие лица, а также ФИО1 на служебном автомобиле направились в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, где проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных вещей, последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено: в левом переднем кармане его куртки сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят, упакован. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что в свертке из зеленой изоляционной ленты находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта в интернет-магазине у оператора магазина «Сталинград» и забрал из тайника закладки 19.03.2025 года (т.1 л.д.103-104, л.д.105-106).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО10 от 04.04.2025, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 19.03.2025 года примерно в 15 часов 50 минут они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также оперативный сотрудник полиции Свидетель №1 представил им старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького майора полиции Свидетель №2, который также будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что должен прийти мужчина по имени Игорь, который хранит при себе наркотические средства. Свидетель №1 сообщил им приметы мужчины по имени Игорь: на вид 50-55 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. 19.03.2025 года примерно в 16 часов 30 минут они совместно с оперативными сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный вблизи <адрес>, где расположились неподалеку от лесопосадки, стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 20 минут, оперативный сотрудник полиции Свидетель №1 попросил их обратить вынимание на мужчину, который двигался со стороны лесопосадки, данный гражданин подпадал под описание мужчины по имени Игорь, также он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был напряжен. Когда наблюдаемый ими мужчина подошел к асфальтированной автомобильной дороге по <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, оперативными сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 было принято решение о задержании данного гражданина, после чего они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили мужчине, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в этот момент они наблюдали за происходящим. После чего оперативный сотрудник полиции Свидетель №1 попросил мужчину представиться, последний представился ФИО1, <ДАТА> года рождения. В служебном помещении ЛоП на станции М. Горького ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. В ходе производства личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты следующие вещи: в левом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что в свертке из зеленой изоляционной ленты находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта в интернет-магазине у оператора магазина «Сталинград» и забрал из тайника закладки 19.03.2025 года (т.1 л.д.107-108, л.д.109-110).

Показаниям вышеуказанных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО1 и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от 19.03.2025 года, согласно которому 19 марта 2025 года в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и проведения ОПМ «Чистое поколение 2025» им, совместно со ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №2, в Кировском районе г. Волгограда по координатам геолокации 48.591774, 44.387717, примерно в 3500 метрах от остановочной ж.д. платформы завод им. Ермана, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, <ДАТА> года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 21.03.2025 года, согласно которому 21 марта 2025 года в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2025 года, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере задержан ФИО1, <ДАТА> года рождения (т.1 л.д.13-14);

- рапортом заместителя начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Свидетель №1 от 19.03.2025 года, согласно которому в ЛоП на ст. ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 19 марта 2025 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в районе лесопосадки, которая расположена вблизи <адрес> и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана должен прийти мужчина по имени Игорь, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Игорь: на вид 50-55 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку серного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета (т.1 л.д.15);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2025 года, утвержденным врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому после получения информации, о том что 19 марта 2025 года в районе лесопосадки, которая расположена вблизи <адрес> должен прийти мужчина по имени Игорь, который хранит при себе наркотические средство, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью задержания мужчины по имени Игорь с поличным и документирования его противоправной деятельности (т.1 л.д.16);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2025 года, согласно которому в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 19 марта 2025 года заместителем начальника ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №1, совместно со ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №2, проведено ОРМ - «Наблюдение», в ходе которого 19 марта 2025 года в 17 часов 30 минут около асфальтированной автомобильной дороги по <адрес> и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы завод им. Ермана по координатам геолокации 48.591774, 44.387717, задержан ФИО1 <ДАТА> года рождения. В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится пакетик-гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел для личного потребления в интернет-магазине «Сталинград» через приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграм» и 19.03.2025 года забрал его из тайника-закладки на территории Кировского района г. Волгограда (т.1 л.д.17-20);

- актом личного досмотра ФИО1 от 19.03.2025 года, с приложением-фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 19 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находится пакетик-гриппер, с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел для личного потребления в интернет-магазине «Сталинград» через приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграм» и 19.03.2025 года забрал его из тайника-закладки на территории Кировского района г. Волгограда (т.1 л.д.22-28);

- справкой об исследовании № 337-н от 20.03.2025 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 2,784 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества от объекта (т.1 л.д.35-36);

- заключением эксперта № 509-н от 03.04.2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,754 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества объекта (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 года, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета на горловине, внутри которого вещество белого цвета в виде порошка и мелких комочков неправильной формы со специфическим запахом; 2 фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета и прозрачный пакетик-гриппер из полимерного материала с застежкой «zip lock» с красной полоской на горловине (т.1 л.д.81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 года с приложением-фототаблицей к нему, согласно которому в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в Кировском районе г. Волгограда, по координатам: 48.591528, 44.379616. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке 19.03.2025 года он изъял сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой с наркотическим средством «соль», который положил в левый передний карман своей куртки с целью дальнейшего употребления (т.1 л.д.38-40);

- протоколом выемки от 01.04.2025 года, с приложением-фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета в прозрачном полимерном чехле; банковская карта банка «Газпром банк» № 2200 0117 1707 0016 (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 года, с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Real me», IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «MegaFon» с абонентским номером №. С помощью данного мобильного устройства осуществлялось незаконное приобретение наркотических средств (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 года, с приложением-фототаблицей, согласно которому осмотрена: банковская карта «Газпром банк» синего цвета, на лицевой стороне которой имеется следующее: «№; INSTANT CARD ZP C RUP NP». С помощью данной банковской карты осуществлялась оплата наркотических средств (т.1 л.д.92-96).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведённое заключение эксперта №509-н от 03.04.2025 г. суд находит обоснованным, поскольку исследование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта также мотивированы и научно обоснованы.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст.88 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует приобретение им наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона массой не менее 2,784 грамма для личного употребления, без цели сбыта.

Размер наркотического средства, который приобрел без цели сбыта ФИО1 подтверждается соответствующим заключением экспертизы, установившей вес изъятого наркотического средства, который согласно положениям Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, связанные с приобретением наркотического средства – смеси, содержащей производное N–метилэфедрона, массой не менее 2,784 грамма, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания в стадии судебных прений государственный обвинитель Каржов А.Д. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО1 и просил исключить квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств, мотивируя тем, что с момента их приобретения и до его задержания сотрудниками правоохранительных органов прошел незначительный промежуток времени, в течение которого осужденный не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном в лесном массиве в 600 метрах от <адрес>, координаты геолокации 48.591528, 44.379616, и на участке местности с координатами геолокации 48.591774, 44.387717, расположенном в 110 метрах от <адрес> и в 3500 метрах от остановочной железнодорожной платформы «завод им. Ермана» Приволжской железной дороги, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов фактически сразу после того, как он приобрел наркотическое средство, а само приобретение наркотического средства осуществлялось под контролем правоохранительных органов, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению наркотических средств.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение государственным обвинителем обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд, приходит к выводу об исключении из обвинения квалифицирующего признака «хранение», как излишне вмененного, с учетом исследованных доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-263 от 27.03.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких (алкоголь, опиоиды, психотропы) психоактивных веществ, длительную систематическую наркотизацию вышеуказанными психоактивными веществами с подросткового возраста до настоящего времени с очевидными вредными последствиями (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С»), с расширением спектра употребления психоактивных веществ, стойкость влечения к наркотизации обсессивного характера, свидетельствующая о сформированности психофизической зависимости, собственно фабула инкриминируемого и повторность привлечения к уголовной ответственности за аналогичное, а также выявленные в ходе настоящего судебно-психиатрического обследования множественные следы парентеральных инъекций различной давности, не резко выраженные признаки неустойчивости эмоционально-волевой сферы, тенденции к обстоятельности и конкретизации в мышлении, формальность критических самооценок в отношении фактов наркотизации (по типу анозогнозии). Однако, указанное заболевание не является выраженным, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания, код по МКБ-10: F.19.2); его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), подозреваемый ФИО1 нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; противопоказаний к данному лечению и реабилитации не выявлено.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1, в том числе условия его жизни в семье, перенесение заболеваний, периоды обучения в образовательных учреждениях, работы, прохождения воинской службы, нахождения в браке (т.1 л.д.166-168).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании на место и способ приобретения им наркотического средства, что нашло отражение в обвинительном заключении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание и личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не трудоустроен, не судим, военнообязанный, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ».

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2025 г. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО13, осуществлявшей защиту ФИО1 в период предварительного расследования, суд исходит из тех обстоятельств, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Взыскание с ФИО1 средств, выплаченных адвокату, может неблагоприятно отразиться на материальном положении последнего и его семьи, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы работ сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ:

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 2, 724 грамма (с учетом израсходованного вещества), упаковку наркотического средства в виде 2 фрагментов материала с застежкой «zip lock» с красной полоской на горловине; банковскую карту банка «Газпромбанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в нём сим-картой мобильного оператора «MegaFon», с абонентским номером №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, переданный на ответственное хранение ФИО1, - передать в орган предварительного следствия, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, где хранить до принятия процессуального решения по данному уголовному делу.

ФИО1 от взыскания с него в доход бюджета Российской Федерации выплаченной адвокату Глушко Н.И. суммы вознаграждения в размере 23 392 руб. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья А.Н. Казимирова