Приговор № 1-145/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точная дата не установлена, ФИО1, находящийся на участке местности расположенном, на восточной окраине <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства. В то же время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками частей растения дикорастущего растения конопля произрастающего на вышеуказанном участке местности, которые являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее <данные изъяты>. После чего незаконно приобретенные части растения содержавшие наркотические средства ФИО1 перенес, на территорию домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. в котором он проживает, где в этот же вечер часть незаконно приобретённых частей растения, содержавшие наркотические средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты>.. в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить на чердаке сарайного помещения расположенного на территории вышеуказанного домовладения без цели сбыта, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования указанного домовладения на основании распоряжения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - (тетрагидроканнабинол), постоянной массой <данные изъяты> г., является значительным размером и согласно списка 1 вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Эти действия ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая ФИО1, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим /л.д.119,120 /, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.141/, состоит на учете у врача - психиатра и врача - нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР /л.д. 144,145/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1, преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, также учитывая, что подсудимый свою вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, иного, более строгого, наказания чем штраф из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положении ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6170 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) расчетный счет <***> в отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, лицевой счет: <***>; ИНН <***>, КПП 090101001,БИК: 049133001, ОКТМО: 91610000, назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесского Республики от 17 сентября 2019 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6170 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.