Приговор № 1-132/2017 1-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 07 февраля 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 147 от 25.12.2017 г., выданный Адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца ст. --- ---- района --- области, гражданина --, ---, проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---- образованием, ---, судимого:

- 08.07.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.07.2015 по Постановлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от 03.07.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дальнейшего отбывания наказания;

- 29.11.2016 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, с учетом вынесенного 13.01.2017 г. Зарайским городским судом МО апелляционного Постановления, по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 17.08.2017 г. испытательный срок по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 29.11.2016г. продлен на 2 месяца;

- 16.01.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 29.11.2016 г., с учетом вынесенного 13.01.2017 г. Зарайским городским судом МО апелляционного Постановления и Постановления от 17.08.2017 г. о продлении испытательного срока, - отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 29.11.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 16.11.2017 г.;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 августа 2017 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые ворота забора, огораживающего торговый центр, расположенный по адресу: (адрес 2), незаконно проник на охраняемую территорию магазина № 8606 «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Копейка – М.О.», являющееся иным хранилищем материальных ценностей магазина № 8606 «Пятерочка» ООО Копейка – М.О.». Реализуя свой преступный умысел, он прошел на участок местности, расположенный с южной стороны вышеуказанного магазина № 8606 «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», и примыкающий к погрузочному входу, где находились на хранении товарно-материальные ценности, принадлежащие вышеуказанному магазину, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто за его преступными действиями не наблюдает, при помощи физической силы рук вынес с охраняемой территории вышеуказанного магазина, тем самым похитил, имущество, принадлежащее магазину № 8606 «Пятерочка» ООО Копейка – М.О.», а именно:

- 12 упаковок чая «Липтон» по 20 пакетиков к упаковке, стоимостью --- рублей --- копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму --- рублей --- копеек;

- 6 упаковок чая «Майский» по 100 пакетиков к упаковке, стоимостью --- рублей --- копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму --- рублей --- копейки;

- 6 килограммов конфет «Золотой степ» со вкусом арахиса и карамели, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму --- рублей --- копейки;

- 12 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму --- рубль --- копеек;

- 9 упаковок кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью --- рубль --- копейка за 1 упаковку, а всего на общую сумму --- рубля --- копеек;

- 80 штук шоколада молочного «Альпен Голд» со вкусом фундука и изюма весом 90 г. каждая, стоимостью --- рублей --- копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рублей --- копеек;

- 20 штук шоколада молочного «Альпен Голд» весом 90 гр. каждая, стоимостью --- рубля --- копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рубль --- копеек;

- 10 штук мыла «Детского» с экстрактом ромашки весом 90 гр. каждая, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рубля ---копеек;

- 57 штук шоколада молочного «Орео» весом 95 гр. каждая, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рублей --- копеек;- 42 штуки шоколада молочного «Россия щедрая душа» со вкусом фундука и изюма весом 90 гр. каждая, стоимостью --- рубля --- копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму --- рублей -- копеек;

- 10 упаковок зефира «Лорентини» со вкусом ванили глазированные, весом 200гр. каждая, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму--- рублей --- копеек;

- 16 пакетиков паштета «Шермурр» со вкусом говядины для кошек, весом 100 гр.каждый, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 пакетик, а всего на общую сумму ---рубля --- копеек;

- 16 пакетиков паштета «Шермурр» со вкусом курицы для кошек, весом 100 г.каждый, стоимостью --- рублей --- копеек за 1 пакетик, а всего на общую сумму ---рубля --- копеек.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка – М.О.» на общую сумму --- рубля --- копейки. После чего он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший - представитель магазина ООО «Копейка - М.О.» - С.А.С. в судебное заседание не явился, письменное просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав в заявлении также, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает данные о личности виновного: состояние его здоровья, имущественное положение.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Состоит на учете у врача нарколога --- ЦРБ с диагнозом: -----.

Из сведений, представленных филиалом «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ – 5 ФСИН России от 27.12.2017 г., ФИО1 установлен диагноз: -----.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что на территории РФ ФИО1 с 30.06.2017 г. регистрации не имеет, по месту фактического жительства и последнему адресу регистрации подсудимый характеризуется отрицательно. Не трудоустроен.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; явку с повинной; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствия у суда оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1 совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд по настоящему делу также не усматривает и считает, что за совершенное ФИО1 преступление ему должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией данной статьи УК РФ.

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 без дополнительного наказания.

Судом установлено, что приговором Зарайского городского суда Московской области от 16.01.2018 г., вступившим в законную силу 27.01.2018 г., ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 29.11.2016 г., с учетом вынесенного 13.01.2017 г. Зарайским городским судом МО апелляционного Постановления и Постановления от 17.08.2017 г. о продлении испытательного срока, - отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 29.11.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16.11.2017 г.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 16.01.2018 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 16.01.2018 г. в виде 10 месяцев лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 16.01.2018 г., а также время его содержания под стражей по указанному приговору суда.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 16.01.2018 г. в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 г. с зачетом отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 16.01.2018 г. и время его содержания под стражей по указанному приговору суда, т. е. с 16.11.2017 г. по 06.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- 12 упаковок чая «Липтон» по 20 пакетиков в упаковке; 6 упаковок чая «Майский» по 100 пакетиков к упаковке; 6 килограммов конфет «Золотой степ» со вкусом арахиса и карамели; 12 упаковок кофе «Нескафе Голод» весом 150 гр. каждая упаковка; 9 упаковок кофе «Якобс Монарх» весом 150 гр. каждая упаковка; 79 штук шоколада молочного «Альпен Голд» со вкусом фундука и изюма весом 90 гр. каждая; 20 штук шоколада молочного «Альпен Голд» весом 90 гр. каждая; 10 штук мыла «Детского» с экстрактом ромашки весом 90 гр. каждая; 57 штук шоколада молочного «Орео» весом 95 гр. каждая; 42 штуки шоколада молочного «Россия щедрая душа» со вкусом фундука и изюма весом 90 гр. каждая; 10 упаковок зефира «Лорентини» со вкусом ванили глазированные, весом 200 гр. каждая; 16 пакетиков паштета «Шермурр» со вкусом говядины для кошек весом 100 гр. каждый; 16 пакетиков паштета «Шермурр» со вкусом курицы для кошек весом 100 гр. каждый, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «КОПЕЙКА – М.О.» А.С. С. – оставить в их пользовании;

- CD диск с видеозаписью, изъятый протоколом ОМП в подсобном помещении магазина 8606 «Пятерочка» ООО «Копейка – М.О.», хранящий в материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина