Приговор № 1-481/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело № 1-481/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Ковалевой Т.В.,

защитника Денеко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; копию обвинительного акта получившего 27.09.2017, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 01.07.2017 примерно в 19 часов 00 минут, находясь у д. <адрес>, увидел на земле полимерный пакетик со смолообразным веществом темного цвета, подняв который, убедился в том, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное вещество, массой не менее 0,221 г. в пересчете на высушенное вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 08.07.2017 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 не относится к значительному размеру.

Находясь в кв. <адрес> найденное средство он смешал с табаком в металлической миске 01.07.2017 в неустановленное в ходе дознания время, получив при этом смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,068 г. в пересчете на высушенное вещество - согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 08.07.2017, после чего находясь в кв. <адрес>, часть вещества 01.07.2017 в неустановленное в ходе дознания время потребил путем курения и, находясь в состоянии опьянения, факт которого был установлен 08.07.2017 (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 3700 от 08.07.2017 ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»), оставшееся наркотическое средство в значительном размере в металлической миске поставил на балконе вышеуказанной квартиры, где и незаконно хранил его, без цели сбыта с целью личного потребления до 14 часов 10 минут 07.07.2017, когда в кв. <адрес> с целью осмотра прибыли сотрудники полиции и оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 35 минут 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия кв. <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 23.07.2017, вещество, изъятое 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия кв. <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,725 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла канабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,146 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 08.07.2017), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,068 г., а масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,221 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 20.06.1998 к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, нахождение на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его заработка.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва