Приговор № 1-70/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

УИД:26RS0020-01-2025-000539-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 марта 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Калиниченко Я.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Труфена Е.Ю. представившего удостоверение № и ордер № н 505553 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что на участке местности, расположенный при въезде в <адрес> муниципального округа <адрес>, c географическими координатами 44.25.10 северной широты, 41.56.40 восточной долготы, произрастают растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прошел к ним и сорвал части растений серо-зеленого цвета, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, согласно справки об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являющимися измельченными частями растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 130.37 грамм; измельченными частями растений серо-зеленого с примесью измельченных частей растений коричневого цвета, являющиеся смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с частями растения рода Табак, общей массой смеси после высушивания до постоянной массы 52.79 грамм; измельченными частями растений коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 1.86 грамм; измельченными частями растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 76.82 грамма, а всего общей массой после высушивания до постоянной массы 261,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которые, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, перенес вышеуказанные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, по месту своего проживания и продолжил в нарушение порядка оборота наркотических средств, незаконно хранить для последующего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 40 минут по 12 час 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, измельченные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 261,84 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что когда к нему приехали сотрудники полиции они спросили, есть ли у него вещества и предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. Он сказал, что есть и показал места. Они пригласили понятых и изъяли наркотическое вещество. Он хранил наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». В 2024 году в конце октября - начале ноября точную дату не помнит, в утреннее время с постановлением суда на проведение ОРМ он совместно с сотрудниками Авакяном, ФИО2, ФИО3 прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где проводили ОРМ обследование. По указанному адресу ФИО15 находился с женой. Они приехали, позвали ФИО15, он вышел на улицу, представились, показали удостоверения, после чего пошли, пригласили двоих соседей и в присутствии соседей ознакомили его с постановлением судьи на проведение ОРМ. Он ознакомился, расписался на оборотной стороне, что был ознакомлен. Перед началом ОРМ они разъяснили лицам участвующим в мероприятии их права. Они предлагали ФИО15 добровольно выдать наркотическое средство, он пояснил, что у него нет. Часть наркотического средства была обнаружена им на кухне в кухонных шкафах и часть нашел ФИО4 при входе в колонне, между крышей и столбом. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли хранилось в прозрачных пакетах. В присутствии приглашенных представителей общественности указанные вещества были изъяты и упакованы. ФИО15 пояснил, что сорвал растения на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта. В результате проведения ОРМ был составлен протокол обследования, акт обследования и протокол изъятия. Участвующие лица расписывались в процессуальных документах. Замечания ни от кого не поступали. После проведения ОРМ они проехали в отдел полиции с ФИО15, опросили его по данному поводу, предлагали ему пройти мед.освидетельствование, последний отказался под видеозапись. В отношении него составили административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Обнаруженные части растения были изъяты, назначена экспертиза. Экспертиза показала, что это является наркотическим средством марихуана. При проведении ОРМ на ФИО15 от сотрудников не оказывалось никакого давления. Показания он давал добровольно, сразу на месте пояснил, что это все принадлежит ему, он хранил для личного употребления без цели сбыта. При проведении ОРМ обследование ФИО15 не оказывал никакого сопротивление, добровольно все выдал. Изначально, когда они спросили, пояснил что ничего у него нет, а уже в процессе, когда начали находить он признал, сказал, что все его. Не пытался ни на кого переложить вину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». С подсудимым знаком в рамках уголовного дела. Неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора не имеется. Примерно в октябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО15 по месту своего проживания хранит наркотические средства в крупном размере. Были заведены материалы предварительной оперативной проверки, в рамках которой было получено постановление судьи о разрешении проведения ОРМ обследование. Совместно с начальником ОНК Свидетель №3, оперуполномоченными ФИО6 и Свидетель №1 они выехали по адресу <адрес>, где в ходе проведения ОРМ обследования в кухонном шкафу были изъяты наркотические средства и под шифером домовладения по тому же адресу также изъяты наркотические средства. Были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности. В домовладении находился товарищ ФИО15. Потом подъехала его супруга или сожительница она также участвовала. Когда они приехали по адресу, ФИО15 вышел. Они предъявили ему служебные удостоверения, постановление суда, в котором ФИО15 расписался об ознакомлении с оборотной стороны. ФИО15 был задан вопрос имеются ли запрещенные вещества на территории домовладения, на что он пояснил, что таковых не имеет. Они проверяли домовладение и все, что находится на территории домовладения также там хоз.постройки, все, что относилось к территории домовладения все проверяли. Под шифером на улице запрещенные вещества нашел он, а потом или Авакян или ФИО5. Указанные вещества изымали, упаковывали в присутствии представителей общественности соответственно, опечатывали печатью для пакетов также были пояснительные надписи в рамках чего это было изъято соответственно они поставили свои подписи. Согласно справки об исследовании и заключению эксперта это была марихуана. Во время проведения ОРМ все участвующие лица никуда не отходили, они держались все друг возле друга на виду, чтобы не было потом вопросов. ФИО15 пояснил, что растения нашел и сорвал на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта путем курения. По окончании проведения ОРМ и в процессе, составлялись процессуальные документы: акт обследования, протокол изъятия, акт опроса участвующих лиц, все участвующие лица расписывались в документах. Замечания не поступали. Далее когда они закончили с ОРМ, составили все документы гражданин ФИО15 последовал с ними в отдел, где ему в 54 кабинете ОМВД «Кочубеевский» было предложено пройти мед.освидетельствование под видеозапись на что он отказался, был составлен административный протокол на него. В ходе проведения ОРМ, а также в ходе опроса на ФИО15 со стороны сотрудников полиции не оказывалось давление. Свои показания в опросе он давал добровольно. Вину в инкриминируемом преступлении сразу признал. Все показания давал добровольно. В ходе ОРМ наркотические средства они обнаружили сами, ФИО15 не указывал. Противодействия ФИО15 не оказывал, полностью содействовал. Не пытался скрыться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 приходится ей супругом. Оснований для оговора не имеется. В один из дней октября прошлого года в дневное время она приехала с Эркен-Шахара, привезла продукты. Когда подошла к домовладению, увидела, что все было закрыто. Она подошла, трое мужчин в гражданской одежде сказали ей, что она не сможет пройти. Сотрудники полиции пригласили их соседей в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили постановление о проведении ОРМ, она ознакомилась, они все прошли в домовладение. ОРМ проводилось в ее присутствии, потому, что она хозяйка. В кухне на полочке внутри шкафа, где у нее находятся приправы нашли запрещенное вещество в прозрачном полимерном пакетике. Она не знала, что ее супруг употребляет наркотические средства. Когда нашли данное вещество в шкафу он растерялся, был не в себе, побледнел. Она не знает, откуда взялось это вещество. Она постоянно на работе, то по делам. Она утром уезжает в 05:50 часов и в 18:00 часов она дома. Вещество, которое было найдено в шкафу, закрепляли оттиском печати, участвующие лица ставили подписи. По окончании мероприятия сотрудниками полиции составлялись документы, все лица в них расписывались. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступало. В ходе проведения ОРМ и процессуальных действий никто из сотрудников на ее супруга не оказывал давления. Супруг состоит на учете у психиатра и невролога. Неоднократно он лечится в психиатрической больнице.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что примерно в октябре 2024 года, поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: города <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, который по месту своего проживания, возможно хранит предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации. В связи с проводимой проверкой полученной оперативной информации о возможном хранении веществ и устройств, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации гражданином ФИО1, в Кочубеевском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО6, старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» Свидетель №2 и приглашенными участвующими лицами: ФИО8, и Свидетель №5 прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, то там находился ФИО1, а также его супруга ФИО7, которая также участвовала в ходе проведения ОРМ. Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения. Оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» Свидетель №1 ему объяснил причину их приезда. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ. ФИО1 было предъявлено постановление Кочубеевского районного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, с которым ФИО1 ознакомился, о чем расписался в протоколе. Далее ФИО1 перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на бетонной опоре фасада был обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченными частями растения серо-зелёного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» его подписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, а именно в кухне прямо от входа у дальней стены в деревянном навесном шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в нутрии которого было обнаружено три полимерных пакета с измельченными частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета внутри которого находились три полимерных пакета с измельченными растения серо-зелёного цвета, был изъят горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском частями печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» его подписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных частей растений ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в домовладении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», он пояснил, что это части наркотикосодержащего растения конопля, которые он нарвал с дикорастущих растений «конопля» примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, которые примерно в 18 часов 40 минут перенес к себе в домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где стал, хранить вышеуказанные наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 40 минут, когда сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотических растений. После чего было продолжено дальнейшее обследование, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, и протокол в котором все участвующие лица расписались. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» он изъявил желание показать сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», место где он приобрел наркотическое средство «марихуана», то есть место где он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с дикорастущих растений конопля на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении него сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФоАП. Хочу пояснить, что при проведении всех действий сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» на него не было оказано никакого давления и принуждения. Показания при его опросе он давал добровольно. Вину в совершённом им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 101-104)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для проведения обследования по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ей и другим участвующим лицам были разъяснены права, согласно которым они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых мы присутствовали, своей подписью в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, а так же ФИО1, ознакомили последнего с постановлением судьи Кочубеевского районного суда, на обследование его домовладения расположенной по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, а так же участков местности прилегающих к данному домовладению. Далее ФИО1 перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на бетонной опоре фасада был обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченными частями растения серо-зелёного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» ее подписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, а именно в кухне прямо от входа у дальней стены в деревянном навесном шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в нутрии которого было обнаружено три полимерных пакета с измельченными частями растения серо-зеленного цвета, визуально и по запаху схожее с частями растения конопля. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета внутри которого находились три полимерных пакета с измельченными растения серо-зелёного цвета, был изъят горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском частями печати «Для пакетов ОМВД России «Кочубеевский» ее подписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных частей растений в домовладении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в домовладении сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», он пояснил, что это части наркотикосодержащего растения конопля, которые он нарвал с дикорастущих растений «конопля» примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>, которые примерно в 18 часов 40 минут перенес к себе в домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес> Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, где стал, хранить вышеуказанные наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 40 минут, когда сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотических растений. После чего было продолжено дальнейшее обследование, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, и протокол в котором все участвующие лица расписались. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» он изъявил желание показать сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», место где он приобрел наркотическое средство «марихуана», то есть место где он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с дикорастущих растений конопля на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа, <адрес>.

(л.д. 114-117).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой:

- измельченные части растений серо-зеленого цвета (объект №), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 130.27 грамм.

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью измельченных частей коричневого цвета (объект №), являются смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с частями растения Табак общей массой смеси после высушивания до постоянной массы 52.69 грамм.

- измельченные части растений коричневого цвета (объект №), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 1.76 грамм.

- измельченные части растений серо-зеленого цвета (объект №), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 76.72 грамм.

(л.д. 77-79)

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травма, интоксикация) с умеренно выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.08 по МКБ-10). Этот вывод (подтверждается анамнестическими сведенными о перенесенной в 1993 черепно-мозговой травме, возникновении в дальнейшем судорожных припадков, наблюдении психиатра, и установлении второй группы инвалидности. Диагностическое заключение и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим у ФИО1 явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания, обстоятельности мышления, снижения памяти. Указанные выше особенности психической деятельности ФИО1 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критики и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об упорядоченном и целенаправленном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствие в его действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

(л.д. 142-145)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 261,04 грамм, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> фототаблицей к нему.

(л.д. 124-125)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России «Кочубеевский» предоставлены следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2024-253507397 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайство на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Кочубеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия документов, предметов, материалов ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в МЭКО от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта гр. ФИО1; сопроводительное письмо в ИЦ ГУ МВД России по СК; требование на гр. ФИО1; ксерокопия справки об инвалидности гр. ФИО1 сводка информации на гр. ФИО1; копия протокола о направлении на мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении <адрес>6 в отношении гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ст. 6.9 КРФоАП, гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса гр. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса гр. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ; два полимерных пакета с вещественными доказательствами.

(л.д. 11-13)

- постановлением о рассекречивании материалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник Отдела МВД России «Кочубеевский» - полковник полиции ФИО9, снимает гриф «Секретно» с постановления о возбуждении ходатайства на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 14-15)

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отдела МВД России «Кочубеевский» - полковник полиции ФИО9, ходатайствует перед судом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>.

(л.д. 16-17)

- копией постановления о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Кочубеевского районного суда ФИО10 разрешил проведение сотрудникам ОНК ОМВД России «Кочубеевский» оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, связанного с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища, в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>.

(л.д. 18)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес> фототаблицей к нему.

(л.д. 19-26)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 130.27 грамм; измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью измельченных частей коричневого цвета являются смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с частями растения Табак общей массой смеси после высушивания до постоянной массы 52.69 грамм; измельченные части растений коричневого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 1.76 грамм; измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 76.72 грамм и фототаблицей к нему.

(л.д. 27-32)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный при въезде в <адрес> муниципального округа <адрес>, c географическими координатами 44.25.10 северной широты, 41.56.40 восточной долготы, на котором ФИО1 незаконно приобрел растения марихуана для личного употребления без цели сбыта и фототаблицей к нему.

(л.д. 33-37)

- актом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения, по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 130.27 грамм; измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью измельченных частей коричневого цвета являются смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с частями растения Табак общей массой смеси после высушивания до постоянной массы 52.69 грамм; измельченные части растений коричневого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 1.76 грамм; измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 76.72 грамм.

(л.д. 38-41)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства и сдаче его в камеру хранения Отдела МВД России «Кочубеевский»

л.д. 126-129

- квитанцией № о приеме наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 261,04 грамма на ответственное хранение ответственному лицу в камеру хранения ОМВД России «Кочубеевский».

(л.д. 130).

В числе доказательств стороной обвинения представлен и исследован в судебном заседании, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). При этом данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №5, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимо воспроизведение содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также понятых ФИО7 и Свидетель №5 в части воспроизведения пояснений ФИО1 о его виновности, ставших им известными при производстве ОРМ и со слов последнего суд считает необходимым исключить из числа доказательств.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд расценивает как достоверные и допустимые, выполненные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованные, с приведением методик. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность всех перечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для определения в качестве крупного размера для каждого вида.

Так, вес наркотического средства - каннабис (марихуана), которое является наркотическим средством, массой на момент исследования 261,44 гр. определен как крупный в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травма, интоксикация) с умеренно выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.08 по МКБ-10). Указанные выше особенности психической деятельности ФИО1 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критики и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «расстройство личности в связи с эпилепсией», является инвалидом второй группы по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 2 группы, страдает расстройством личности в связи с эпилепсией, иные заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям исправления подсудимого.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, оказывавшего содействие установлению фактических обстоятельств содеянного, и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, в том числе, пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УК РФ.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Труфен Е.Ю. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ надлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего приговора обратиться к врачу – наркологу по месту жительства для прохождения диагностики и профилактических медицинских мероприятий в сроки и в порядке, определенные врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 261,04 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» на основании квитанции - уничтожить.

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитником по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Е.И. Пунев