Приговор № 1-155/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

<данные изъяты>

Дело №1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 09 июля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного оператором моечной машины в ТРЦ «Ярмарка» г.Ухта, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

24.02.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

20.05.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 24.02.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.10.2016 приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.02.2016 изменен, действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 20.05.2016 изменен, по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, 17.11.2017 освободившегося по отбытию срока наказания,

13.06.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29.06.2019, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 12.05.2019 до 07 часов 30 минут 13.05.2019 ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО7 и путем свободного доступа незаконно проник в автомобиль. Далее, находясь на водительском месте, при помощи находящегося в замке зажигания ключа ФИО1 завел двигатель автомобиля и, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, начал движение на нем по Сосногорскому району Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей не имеет, со слов трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Сосногорского района, где характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, а возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия неснятых и непогашенных судимостей, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Учитывая сведения о личности осужденного ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 14.05.2019. На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.06.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.05.2019 по 08.07.2019 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 09.07.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО7 – оставить в распоряжении последнего;

7 отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить;

оплетку руля – возвратить ФИО7;

CD-R диск с изображением следов обуви – хранить при уголовном деле;

пару резиновых тапок – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костин Е.А.