Приговор № 1-390/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-390/2017

Уголовное дело № 1-390/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел за покупками в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он сложил в продуктовую корзину в числе остальных продуктов: водку «Пять озер» 40% 0,5л (Омсквинпром) стоимостью 211 рублей 50 копеек, майонез «РЯБА Провансаль» 67% ДПД 0,233 кг (НМЖК) стоимостью 23 рубля 59 копеек, грудку к/в мини в/у (Пестречинка), массой 0,68 кг стоимостью 135 рублей 51 копейка из учета 199 рублей 29 копеек за один килограмм, «COCA-COLA Zero» напиток б/алк. с/газ. 1,5 л ПЭТ (Кока-Кола) стоимостью 38 рублей 01 копейка, коньяк российский категории «KB Лезгинка» 40% 0,5 л (Кизляр КЗ) стоимостью 654 рубля 03 копейки, после чего с указанным имуществом прошел к кассе данного магазина, где сложил указанное имущество в пакет «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд) стоимостью 3 рубля 02 копейки. 21 марта 2017 года около 18 часов 12 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у кассы магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: водки «Пять озер» 40% 0,5 л (Омсквинпром) стоимостью 211 рублей 50 копеек, майонеза «РЯБА Провансаль» 67% ДПД 0,233 кг (НМЖК) стоимостью 23 рубля 59 копеек, грудки к/в мини в/у (Пестречинка) массой 0,68 кг стоимостью 135 рублей 51 копейка из учета 199 рублей 29 копеек за один килограмм, «COCA-COLA Zero» напиток б/алк. с газ. 1,5 л ПЭТ (Кока-Кола) стоимостью 38 рублей 01 копейка, коньяка российского категории «KB Лезгинка» 40% 0,5 л (Кизляр КЗ) стоимостью 654 рубля 03 копейки, пакета «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд) стоимостью 3 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 1065 рублей 66 копеек. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в целях противоправного, безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца указанного магазина А.С.Б., при этом, желая завладеть вышеуказанным имуществом, 21 марта 2017 года в 18 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, схватил пакет с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» и выбежал на улицу, таким образом, открыто похитил водку «Пять озер» 40% 0,5 л (Омсквинпром) стоимостью 211 рублей 50 копеек, майонез «РЯБА Провансаль» 67% ДПД 0,233 кг (НМЖК) стоимостью 23 рубля 59 копеек, грудку к/в мини в/у (Пестречинка) массой 0,68 кг стоимостью 135 рублей 51 копейка из учета 199 рублей 29 копеек за один килограмм, «COCA-COLA Zero» напиток б/алк. с/газ. 1,5 л ПЭТ (Кока-Кола) стоимостью 38 рублей 01 копейка, коньяк российский категории «KB Лезгинка» 40% 0,5 л (Кизляр КЗ), стоимостью 654 рубля 03 копейки, пакет «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд) стоимостью 3 рубля 02 копейки. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1065 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рыбакова М.А. вышеуказанное ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Васильев В.Г. и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении виновному наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Объектом посягательств явилась чужая собственность.

ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, совершение действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый до совершения преступления, не могло не оказать влияние на его преступное поведение, и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и, учитывая, что они направлены на осознание виновным совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета рецидива преступления, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в порядке, установленном ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что не установлено исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при этом также учитывая, что ФИО1 ранее судим за преступления корыстной направленности и вновь совершил преступление против собственности, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит возможным заменить виновному назначенное наказание на вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ и предусмотренный санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2017 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина <данные изъяты> от 21.03.2017 года - хранить при уголовном деле; товарную маркировку со штрих-кодом; бутыль из-под водки «Пять озер»; бутыль из-под коньяка «Лезгинка»; бутыль из-под «Соса-Cola» - уничтожить; майонез «Провансаль Ряба» - вернуть в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков