Приговор № 1-69/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Филимоновой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Анохина А.В., представившего удостоверение №1187 и ордер №027848 от 23.11.2018 года,

при секретарях судебного заседания Ткачевой Е.В., Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого: 05.04.2013 года Шебекинским районным судом по ч.2 ст.330 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, назначенное наказание отбыл 19.06.2013 года; 22.02.2017 года Корочанским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.04.2016 года около 01 часа, ФИО1 путем разбития оконного стекла, незаконно проник в магазин «Продукты» ИП «Потерпевший №1», расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 505 рублей, а также товарно – материальных ценностей на общую сумму 32837 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33342 рубля, который для нее является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей (т.1 л.д.248, 249), явка с повинной (т.1 л.д.196).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого состояние его здоровья (т.2 л.д.69,71).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии не погашенной судимости по приговору суда от 05.04.2013 года за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей, инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит. С 2012 года находится под диспансерным наблюдением у врача терапевта (т.2 л.д.69).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.75,76). По месту отбытия наказания в ФБУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.83, 88).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, совершения нового умышленного преступления при наличии не погашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а потому назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), без ограничения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1\3 части максимального срока данного вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Преступление, по данному уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения 22.02.2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ.

Поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заявленный Потерпевший №1 и признанный ФИО1 гражданский иск на сумму 33342 рубля, подтвержден материалами дела и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании ФИО1 в сумме 1100 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корочанского районного суда от 22.02.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Срок основного отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 29.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, 2 года 6 месяцев 11 дней отбытого наказания по приговору Корочанского районного суда от 22.02.2017 года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 33342 рубля, причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки 1100 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов