Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-663/2019

Дело № 2-663/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «18» апреля 2019 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76661,78 рублей, в том числе:

просроченной ссудной задолженности - 42285,53 руб.;

просроченных процентов - 34376,25 руб.; судебных расходов в размере 2499,85 рублей, понесенных в связи с уплатой государственной госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 133300,00 рублей под 20,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга производились несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

В добровольном порядке ФИО2 ко дню его смерти задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности №–Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36–37), не явился, изложив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк, о чем написала заявление ( л.д.82).

Рассмотрев заявление ПАО Сбербанк, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ - в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплата процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 133300,00 рублей под 20,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика платежей (л.д. 8–10, 18–19, 21, 23).

Выпиской по счету подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее их им использование (л.д. 39–40).

Согласно расчету суммы задолженности, обязательства заемщиком по погашению кредита исполнялись не в полном объеме и с нарушением сроков возврата денежных средств ( л.д. 42-44, 78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 27, 58).

По данным ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период состояния в зарегистрированном браке с ФИО2, с согласия последнего приобрела у ФИО6, ФИО7 в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ в управлении Росреестра право собственности на данный объект недвижимости ( л.д. 67,68 ).

Справкой, выданной ФИО1 председателем уличного комитета, подтверждается фактическое проживание ответчика по адресу : <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд, принимая признание иска ответчиком ФИО1, находит возможным принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований при установленных по делу обстоятельствах фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга- ФИО2, не исполнившего в полном объеме ко дню смерти обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием в силу ст. 1175 ГК РФ для предъявления ПАО Сбербанк требований материального характера к ФИО1 в установленном законом порядке, в размере 76 661,78 рублей, определенном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору (л.д. 42–44).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2499,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76661,78 рублей, в том числе:

просроченную ссудную задолженность - 42285,53 руб.;

- просроченные проценты - 34376,25 руб.; судебные расходы в размере 2499,85 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Плюхина